Дело № 2-1878/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-009763-80)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 01 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при помощнике судьи Иванове Г.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО ФинТраст») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер>-АПК от <дата> в размере 912473 руб.82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12324 руб.74 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>-АПК. <дата> ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (правопреемник ПАО «Плюс Банк») передал ООО «ПКО ФинТраст» права требования к должникам, в том числе требование по кредитному договору <номер>-АПК от <дата>, заключенному с ФИО2 в размере 932473 руб. 82 коп.
Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-521/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 <дата> между ПАО «Плюс Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>-АПК, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 710562 руб. сроком возврата 22.02.2021.
Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,4 % годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 3% от суммы кредита.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей 60, ежемесячный платеж 22727 руб. 91 коп.
Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется Банком на следующие цели: 570000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора.; 140562 руб.-на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком.
Банк свои обязательства выполнил путем предоставления денежных средств, однако заемщиком исполнялись свои обязательства ненадлежащим образом.
Как следует из сведений из ЕГРЮЛ ПАО «Плюс Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
14.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» (после переименования ООО «ПКО «ФинТраст») заключен договор уступки прав (требований) №09/2021_2, по которому к ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору <номер>-АПК от <дата>, заключенному с ФИО2, в общем размере 932473 руб. 82 коп.
Согласно расчету истца размер задолженности за период с 14.09.2021 по 27.04.2024 составляет 932473 руб.82 коп.: основной долг-557016 руб.88 коп., проценты по кредиту-375456 руб. 94 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу №2-521/2023 от 21.02.2023 с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» взыскано 2,14% от суммы общей задолженности по кредитному договору <номер>-АПК от <дата>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, за период с 14.09.2021 по 06.02.2023 в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по кредитному договору <номер>-АПК от <дата> в размере 912473 руб. 82 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 60 месяцев, дата последнего платежа по графику-22.02.2021. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 24.02.2021(первый рабочий день после нерабочих праздничных дней) займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 26.02.2024(первый рабочий день после нерабочих праздничных дней).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С настоящим иском ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд 14.06.2024, то есть за пределами срока исковой давности.
Факт обращения 14.02.2023 к мировому судье судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» 2,14% от суммы общей задолженности по кредитному договору <номер>-АПК от <дата>, не свидетельствует о соблюдении истцом срока на обращение с настоящим иском в суд, поскольку в рамках дела №2-521/2023, испрашивалась иная часть задолженности по кредитному договору <номер>-АПК в размере 2,14% от суммы общей задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-АПК от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 07 апреля 2025 года.