Петрозаводский городской суд Республики Карелия
10RS0011-01-2025-007576-59
https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru
УИД 10RS0011-01-2025-007576-59
(№ 2а-6443/2025)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 августа 2025 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Нуриевой А.В.,
при секретаре Ординой В.В.,
с участием прокурора А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия к П. об установлении административного надзора,
установил:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26.04.2016 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30.06.2016) П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 134 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. П. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, конец срока отбывания наказания 17.11.2025. За весь период отбывания наказания П. привлекался в дисциплинарной ответственности 02 раза, поощрений не имеет, стоит на учетах, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, а также как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, характеризуется посредственно. Административной истец просит установить в отношении П. административный надзор на срок 03 года с установлением административных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен. Руководствуясь ч.4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик П., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора и административных ограничений, при этом просил учесть его письменные пояснения.
Заслушав объяснения участвующего в деле лица, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела обустановлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления, в том числе, исправительного учреждения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26.04.2016 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30.06.2016) П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 134 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.06.2016.
С 22.07.2016 П. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, 17.11.2025 П. освобождается из исправительного учреждения в связи с отбытием срока назначенного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) срок погашения судимости по ч. 1 ст. 134 УК РФ составляет 03 года.
Согласно характеристике за период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК П. характеризуется посредственно, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, прошел обучение, получил профессию «мастер столярного и мебельного производства», по месту учебы характеризовался удовлетворительно. Ответчик 02 раза привлекался к мерам дисциплинарной ответственности, все взыскания погашены, не поощрялся. Осужденный П. был поставлен на профилактические учеты как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, склонное к совершению суицида и членовредительству, к употреблению и приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.
Как следует из материалов дела, П. после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что установление административного надзора в отношении ответчика является обязательным в силу закона, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении П. на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Основанием для установления административного надзора является наличие у П., освобождаемого из мест лишения свободы, непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства совершения им преступления, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В рассматриваемом случае установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
При определении количества обязательных явок суд принимает во внимание данные о личности П., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, и приходит к выводу, что на первоначальном этапе нахождения ответчика под административным надзором явка в орган внутренних дел два раза в месяц для регистрации позволит контролировать поведение осужденного и его отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит нарушение общественного порядка и совершение преступлений.
Поскольку у административного ответчика имеется необходимость выезда из <адрес>, где он намерен проживать, в <адрес> для получения квалифицированной медицинской помощи в связи с имеющимися у него заболеваниями, суд считает возможным установить ему ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия
Установление данных видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора, и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом необходимо отметить, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положения поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства в целях охраны общественных интересов.
С учетом обстоятельств совершения преступления, на стадии установления административного надзора оснований для назначения иных административных ограничений суд не усматривает.
Таким образом, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования удовлетворить частично.
Установить в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 03 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора в отношении П. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить П. в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы Республики Карелия;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):
в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 дней со дня принятия решения судом,
в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья А.В. Нуриева
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025