ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при ведении протокола

помощником судьи Ферафонтовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10028/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указав, что истец предоставлял ответчику услуги на личном транспорте, развозил платные электрические самокаты по городу Тамбову, начиная с сентября 2021 года. Вечером собирал их, утром снова развозил. Ответчик обещал истцу оплатить услуги, износ, расход ГСМ, но не оплатил. Ответчик составил расписку, согласно которой обещал оплатить долг в 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако оплату так и не произвел.

Истец обратился в полицию, которая по итогам проверки установила, что ответчик считает бизнес нерентабельным и потому не может оплатить задолженность.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 66384,25 руб., в том числе 60000 руб. – основной долг, 6384,25 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на юридическую помощь в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в <адрес>.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий ст. 782 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен при условии оплаты заказчиком исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ФИО1 предоставлял ответчику услуги на личном транспорте, развозил платные электрические самокаты по городу Тамбову, начиная с сентября 2021 года в определенные часы суток на условиях оплаты оказанных услуг. Однако ответчик оплату за услуги истца не произвел.

Факт предоставления истцом услуг и наличия задолженности перед ним подтверждают оригинал расписки (л.д. 14) и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденное начальником ОП №2 УМВД России по г. Тамбову (л.д. 13).

Ответчик составил расписку, согласно которой обещал оплатить долг в 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом расписка по спорному договору займа суду предоставлена в подлиннике и приобщена к материалам дела, то есть до настоящего времени долговой документ находился у кредитора. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка написана и подписана ответчиком собственноручно, доказательств оспаривания ее написания, либо условий расписки суду не представлено.

В нарушение условий ответчиком до настоящего времени обязательства, взятые на себяпорасписке, не исполнены.

Часть 1 ст.56 ГПК РФобязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определеннымисредствамидоказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Факт написаниярасписки, а также ее достоверность ФИО2 не оспаривается.

При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика заключалось в возврате долга.Распискойответчик подтвердил наличие долга и обязался вернутьденежныесредствав определенный срок и в определенном размере.

Из установленных судом обстоятельств следует, что срок исполнения обязательства закончился, однако ФИО2 обязательство не исполнил, долг не вернул.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение требований ст.309 ГК РФ ответчик обязательства перед истцом не исполнил, в указанный в ней срок денежные средства не возвратил, с него подлежат взысканию денежные средствапораспискев размере 60 000 рублей.

Согласно расчету истца на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из расчета, сумма процентов за просрочку платежей из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6384,25 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6384,25 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (л.д. 9).

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что размер заявленных судебных расходов, подлежит полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 809 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 66384,25 руб., в том числе 60000 руб. – основной долг, 6384,25 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на юридическую помощь в размере 5000 руб., а всего – 71384,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 29.12.2022 г.

Судья М.И. Черных