Решение по делу № 2А-73/2025 от 03.02.2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Сазонова Ф.А.,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России <данные изъяты> ФИО5 о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений осужденному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врио начальника ОМВД России <данные изъяты> ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений осужденному ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ивановским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлено административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России <данные изъяты> и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ивановского районного суда <адрес> ФИО1 добавлено административное ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов.

За время проживания на территории <адрес> ФИО1 неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, МКУ <данные изъяты> с удовлетворительной стороны.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил нарушать требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях проведения более тщательного индивидуально-профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, административный истец врио начальника ОМВД России <данные изъяты> ФИО5 просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в его отсутствие. С дополнением административных ограничений согласен.

Административный истец о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении рассмотрения административного искового заявления в суд не поступало.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика и представителя административного истца.

Помощник прокурора <адрес> Сазонов Ф.А. административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России <данные изъяты>.

Согласно предупреждению ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены его права и обязанности, ограничения, связанные с административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ивановского районного суда <адрес> ФИО1 было дополнено ранее установленное решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 на путь исправления не встал, два раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, находясь под административным надзором, ФИО1 допущены нарушения административного законодательства в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, руководителем МКУ «<данные изъяты>» с удовлетворительной стороны.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 в период нахождения под административным надзором два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что требование о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России <данные изъяты> ФИО5 - удовлетворить.

Изменить ФИО1 ранее установленное решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение: в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз на 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, <адрес>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.А. Пащенко