Дело № 2а-829/2022
УИД 27RS0013-01-2022-001237-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Амурск 6 июля 2022 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,
при секретаре Василенко Ю.С.,
с участием помощника Амурского городского прокурора Максак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Амурскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, отбывавшему наказание за особо тяжкое преступление, а затем за преступление небольшой тяжести, решением суда от 09.06.2021 установлен административный надзор на 3 года с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в ОВД и запретов выезжать с места жительства и находиться в определенных местах. Затем решением суда от 23.12.2021 ФИО1 дополнены установленные ограничения: установлена обязанность являться в ОВД 3 раза в месяц. Однако затем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа.
В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение иска без его участия.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся участников судебного заседания, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 25.05.2020 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Однако постановлением того же суда от 04.03.2021 в связи со злостным уклонением от отбывания ограничения свободы неотбытая часть данного наказания ФИО1 заменена на 4 месяца 12 дней лишения свободы.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2021 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.
15.07.2021 ФИО1 освобожден по отбытию наказания и 01.11.2021 поставлен на учет в ОМВД России по Амурскому району.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2021 ФИО1 дополнены установленные ограничения: установлена обязанность являться в ОВД 3 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 17.01.2022.
Однако 31.01.2022 постановлением начальника Свободненского ЛОП ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 вину признал.
21.05.2022 постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. ФИО1 вину признал.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем доводы искового заявления о необходимости дополнить ему ранее установленные административные ограничения являются обоснованными.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который по месту жительства на 18.06.2022 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (по характеру скрытный, вспыльчивый, лживый, систематически поступали жалобы от сожительницы на поведение ФИО1 в быту в связи с тем, что он склонен к пьянству, не способен к труду), ранее судим, суд считает, что увеличение ему частоты обязательных явок в ОВД является целесообразным и будет способствовать достижению задач административного надзора, целей предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ФИО1, , ранее установленные административные ограничения в рамках административного надзора по решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2021:
- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись С.В. Иващенко