УИД- 36RS0020-01-2025-000287-41
Гражданское дело №2-355/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 19 марта 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.,
при секретаре Колычевой О.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что 20.10.2023 сторонами был заключен кредитный договор № V621/4041-0004651 путем подачи заявления на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец предоставил ответчику 1 100 000 рублей на срок по 21.10.2030 со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, однако, ответчик в нарушение принятых обязательств не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 30.01.2025 общая сумма задолженности составила 1 090 601,42 рублей – основной долг, 204 518,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 213,98 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454,07 рублей – пени по просроченному долгу.
Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере и судебные расходы истца по уплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим заявлением (л.д. 4-5).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в телефонном сообщении просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также на основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 20.10.2023 был заключен кредитный договор № V621/4041-0004651 путем подачи ответчиком заявления на получение кредита, присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику 1 100 000 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5 % (л.д. 11-14).
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется 84 ежемесячными платежами в размере 22 939,28 рубля каждый (6 349,32 рубля первый) в платежную дату - 20 числа каждого календарного месяца.
Выдача кредита и перечисление денежных средств 20.10.2023 на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету и соответствует сумме, указанной в заявлении заемщика на зачисление кредита, расчете задолженности за период с 20.10.2023 по 30.01.2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.
Между тем, заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно, не в срок и не в полном объеме. В погашение долга и процентов им периодически вносились платежи, однако, допускалась их просрочка. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по лицевому счету, сведения в которой согласуются с данными представленного в дело расчета, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.01.2025 составила: 1 090 601,42 рублей – основной долг, 204 518,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 213,98 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454,07 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 35-36).
Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом условий кредитного договора, судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно общим условиям кредитного договора (п.п. 3.1.2, 3.1.6) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и иные предусмотренные условиями договора платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита согласно условиям договора.
Судом установлено, что Банк направлял в адрес ответчика требование от 17.04.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, однако, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
Судом с соблюдением принципа состязательности сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом. В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком.
В силу ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Поскольку материалами дела было установлено, что ответчик допустил просрочку в исполнении взятых на себя по кредитному договору обязательств, представленный истцом расчет задолженности как по основному долгу, так и по процентам и неустойке не оспорен ответчиком, о снижении размера неустойки им не заявлено, а суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств и размер взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу и процентам, определенный в расчете размер неустойки не оценивает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 978 рубля согласно платежному поручению № 61412 от 07.02.2025 (л.д. 15).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/4041-0004651 от 20.10.2023 в размере 1 297 787 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 978 рублей, всего взыскать 1 325 765 (один миллион триста двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Трофимова Е.В.