№

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, как между матерью дочерью, признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по завещанию земельный участок, общей площадь 855кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; на жилое строение, 1-этажное, общей площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк г. Москвы, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем,что она / истец/ является дочерью умершей ФИО4 и ее наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельств было отказано, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающее смену фамилии ФИО14» на фамилию «ФИО6».

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении /л.д.4-7/.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку администрация прав истца не нарушала.

Третье лицо- нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, 17.05.2021г. наступила смерть матери истца ФИО4 /л.д.9/.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: земельного участка, общей площадью 855+/-20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее наследодателю на основании Постановления Главы Антроповской сельской администрации Чеховского района Московской области, № выдан 18.08.1992г.; жилого строения, расположеннго на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4 на основании Постановления Главы Антроповской сельской администрации <адрес>, №-з от ДД.ММ.ГГГГ; денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 /л.д.47-93/

Согласно составленного ФИО4 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО11, и зарегистрированного в реестре за №, принадлежащее ей / ФИО4/ имущество по праву собственности садовый домик, хозяйственные постройки, насаждения, целевые взносы и землю в садоводческом товариществе «Газета Труд»: находящиеся в <адрес>, она завещает дочери ФИО5 /л.д.10/.

После смерти ФИО4, ФИО2 как наследник в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей ее матери ФИО4 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице отказано, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих смену истцом фамилии – «ФИО14» на фамилию «ФИО6».

Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление № об истребовании справки о заключения брака на ФИО6 и ФИО7 из компетентных органов ЗАГС Латвии, однако на дату ДД.ММ.ГГГГг. ответ в отдел ЗАГС не поступал, что подтверждается уведомлением о приеме заявления.

Факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, согласно которому она родилась ДД.ММ.ГГГГг., ее родителями были: ФИО8 и ФИО4, а также записью в трудовой книжке АТ-II №, где на первой странице книжки имеется запись «Фамилия «ФИО14», изм. на «ФИО6», в качестве основания указано: свидетельство о браке от № инспектор ОК.», также в представленной трудовой книжке на титульном листе в строке фамилия, указаны фамилии истца, подтверждающие смену фамилии, а именно: «ФИО14, ФИО6, ФИО5».

Установление фактов, имеющих юридическое значение, регламентировано главой 28 ГПК РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также об установлении других фактов имеющих юридическое значение.

Необходимость установления факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, обусловлена оформлением наследственных прав.

Указанные выше доказательства не противоречат и свидетельствуют в совокупности о том, что истица ФИО2 является дочерью ФИО4

Учитывая, требования закона, представленные доказательства, согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, учитывая представленные суду документы, свидетельствующих о родстве между истицей и умершей матерью, основания для установления юридического факта, суд считает требования в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, а именно тот факт, что ФИО2 является дочерью ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, общей площадью 855кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО4: №, №; №; №, с причитающими процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>