Решение по делу № 2-3351/2023 от 19.10.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

№2-3351/2023

36RS0005-01-2023-003760-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Кулик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 25 марта 2008 года. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №27010612 от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 25 марта 2008 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 210123 рублей 73 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1101/2017 от 18 апреля 2017 года, вынесенного Советским районным судом г. Воронежа, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 215 424 рублей 97 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 июля 2020 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК Российской Федерации, ст. 809 ГК Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года (по уступке прав) по 17.07.2020 подлежат уплате в размере 149715 рублей 33 копеек, расчет по кредиту прилагается. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 17 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 39 763 рублей 87 копеек, расчет процентов за указанный период прилагается. В данном случае до первоначального обращения в суд, истец исполнил обязанности по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты в порядке 809 ГК Российской Федерации за период с 18.09.2013 по 17.07.2020 в размере 149 715 рублей 33 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 18.09.2013 по 17.07.2017 в размере 39 763 рублей 87 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 18.09.2017 по 17.07.2020 в размере 31 773 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 413 рублей, почтовые расходы в размере в размере 88 рублей 20 копеек. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации производить в пользу истца до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 5-6).

Истец ООО «СААБ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата".

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 25.03.2008 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2837408966 на сумму 116 632 рубля под 17,90 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 14,49-51).

На основании договора №27010612 от 01.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору (л.д. 19-22).

Согласно условиям договора №27010612 от 01.06.2012 уступки требования от 01.06.2012, к ООО «СААБ» (Цессионарию) перешли права требования, принадлежащие ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Цеденту) по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита (далее - кредитные договоры), в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 (л.д. 23-25).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 01 июня 2012 года предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2837408966 от 25 марта 2008 года в размере 210 123 рублей 73 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 301 рубль 24 копейки, а всего 215 424 рубля 97 копеек (л.д.49-51).

Согласно справке ООО «СААБ», на основании судебного постановления № 2-1101/2017 от 18.04.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2837408966 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 215 424 рубля 97 копеек. За период с 18.04.2017 по 17.07.2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 12151,64 рублей 25.09.2017; 6075,82 рублей 25.10.2017; 6075,82 рублей 24.10.2017; 6075,82 рублей 25.12.2017; 6300,72 рублей 26.01.2018; 12640,44 рублей 12.04.2018; 12601,44 рублей 24.05.2018; 12601,44 рублей 24.07.2018; 3310,39 рублей 16.08.2018; 6300,72 рублей 03.09.2018; 2,1 рублей 04.10.2018; 6300,72 рублей 29.11.2018; 1048,77 рублей 27.12.2018; 6751,26 рублей 30.01.2019; 6745,08 рублей 25.02.2019; 6745,08 рублей 27.03.2019; 6756,31 рублей 26.04.2019; 13495,79 рублей 25.07.2019; 6745,08 рублей 19.08.2019; 6745,08 рублей 03.09.2019; 6748,44 рублей 07.10.2019; 6745,08 рублей 01.11.2019; 13490,16 рублей 25.12.2019; 2,05 рублей 22.01.2020; 7191,88 рублей 05.02.2020; 7190,35 рублей 28.02.2020; 11526,47 рублей 21.04.2020; 9920,39 рублей 15.06.2020; 7140,63 рублей 17.07.2020 (л.д. 13).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно представленному расчету размер процентов по кредитному договору <***> от 25.03.2008 за период с 02 июня 2012 года по 17 июля 2020 года составляет 149 715 рублей 33 копейки (л.д. 8-9).

Расчет процентов по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору №2837408966 от 25.03.2008 в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 18.09.2013 по 17.07.2020 в размере 149 715 рублей 33 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2013 по 17.04.2017 в размере 39 763 рублей 87 копеек, за период с 18.09.2017 по 17.07.2020 в размере 31 773 рублей 12 копеек.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В пункте 1 ст. 811 ГК Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.

Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В подтверждение своих требований, истцом ООО «СААБ» представлены расчеты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма процентов за период с 18.09.2013 по 17.04.2017 составляет 39 763 рубля 87 копеек и за период с 18.09.2017 по 17.07.2020 составляет в размере 31 773 рубля 12 копеек (л.д.10-12).

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, являются арифметически верными, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленных истцом расчетов суду не представила.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 17.04.2017 в размере 39 763 рублей 87 копеек и за период с 18.09.2017 по 17.07.2020 в размере 31 773 рублей 12 копеек.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

В соответствии с п. 48 Постановления пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом, то есть с 20.10.2023 по момент фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 5 413 рублей (платежное поручение №6830 от 08.09.2023) (л.д. 7).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, связанные с направлением искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 5 413 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СААБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 18.09.2013 по 17.07.2020 в размере 149 715 рублей 33 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 18.09.2013 по 17.04.2017 в размере 39 763 рублей 87 копеек и за период с 18.09.2017 по 17.07.2020 в размере 31 773 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 413 рублей, а всего 226 753 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, начисляемые на задолженность в размере 226 753 рублей 52 копеек, начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом, то есть с 20.10.2023 года, по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 26.10.2023.