ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Галушко В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 201 429,71 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 214,30 рублей.

В обосновании иска указали, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на 27.04.2022г. в сумме 201 429 рублей 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 161 504,15 рублей, просроченные проценты -13 969 рублей 06 копеек, комиссии- 1 180 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 436.46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10 280.90 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1059,14 рублей.. В связи с тем, что заемщик умер, они вынуждены были обратиться в суд к наследникам умершей.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики, принявшие наследство ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО3 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на 27.04.2022г. в сумме 201 429 рублей 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 161 504,15 рублей, просроченные проценты -13 969 рублей 06 копеек, комиссии- 1 180 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 436.46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10 280.90 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1059,14 рублей.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

ФИО3 умерла .

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно ответа нотариуса ФИО8, наследниками к имуществу умершей являются ответчики ФИО2 и ФИО1., которые вступили в наследство.

При этом, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: и квартиры по адресу: , стоимость которых превышает заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики своевременно обратились за принятием наследства к нотариусу, что подтверждается представленным в материалы дела наследственным делом, соответственно, приняли наследство в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ.

Таким образом, ответчики несут обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5214,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 201 429,71 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 214,30 рублей, т.е. по 103 322, 05 рубля с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено .