Дело №2- 6192/2022

УИД 36RS0002-01-2022-006138-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Иванове В.Д.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об исполнении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании долга 600000 рублей, неустойки за невыполнение условий договора 334800 рублей, указав, что ответчик в нарушении соглашения о разделе имущества супругов компенсацию не выплатил в согласованный срок.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, против взыскания неустойки возражал.

Суд, выслушав присутствующих, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <8>, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установлено, что Стороны 20.03.2020 года заключили Договор раздела совместного имущества, нажитого в период брака, согласно которому за общее имущество, переходящее в собственность ФИО4, последний обязался выплатить ФИО1 600000 рублей до 31.12.2020.

В п.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения ФИО4 сроков выплаты компенсации в пользу ФИО1 подлежит уплате неустойка 0.1% за каждый день просрочки.

Доказательств возврата 600000 рублей с оговоренный срок или позднее с выплатой неустойки ответчиком не предоставлено.

Поскольку предъявленными письменными доказательствами подтверждается факт заключения договора, возлагающего на ответчика обязанность по оплате денежных средств и штрафных санкций в определенном размере в случае нарушения обязательства, доказательств признания договора недействительным нет, то иск признается обоснованным. сумма долга 600000 рублей и неустойка до момента погашения долга подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеприведенных правовых положений, неустойка не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., соответственно, расчет неустойки с 31.12.2020 до 01.04.2022 и с 01.10.2022, поскольку истец ставит вопрос о начислении ее до полного погашения долга, по день принятия решения суда, следующий: 60000 рублей х 0,1% Х 505 дней=303000 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ, с учетом значительности ставки договорной неустойки, ключевой ставки Банка России в рассматриваемый период, используемой как базовая при исчислении штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), длительности просрочки, расчетную сумму суд полагает возможным уменьшить до 100000 рублей, а ставку для начисления неустойки до момента фактической выплаты задолженности до 25% годовых, в целях соблюдения требованиям соразмерности наступившим негативным последствиям.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит также взысканию уплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины 12548 рублей

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 (паспорт (№)) 600000 рублей задолженность по соглашению, 100000 рублей неустойку, 12548 рублей возврат государственной пошлины, а всего 712548 рублей.

Продолжать начисление неустойки на неоплаченную сумму задолженности по ставке 25% годовых до момента фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина

Решение изготовлено 01.12.2022