УИД №31RS0022-01-2025-003803-85 Дело №2-2473/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ФИО9" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО "ФИО2" сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО2" и ФИО3 заключили кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и года зачислил на него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Задолженность по кредитному договору обязаны оплатить наследники заемщика.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО4

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России: АО "ФИО2" получило извещение ДД.ММ.ГГГГ (отправление №); извещение, направленное ФИО4 по адресу регистрации по месту жительства, после неполучения адресатом, истечения срока хранения, выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается доставленным (отправление №).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО2" и ФИО3 заключили кредитный договор №.

договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен на основании заявления клиента, "Условий по обслуживанию кредитов" (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - <данные изъяты> руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых; срок кредита в днях - 2191 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей стороны согласовали ежемесячную уплату комиссии в размере 69 руб. (п.2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Погашение задолженности по кредитному договору согласно выписке из лицевого счёта № не осуществлено, допущены нарушения срока внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

ФИО4 приняла наследство после смерти отца ФИО3, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику – <данные изъяты>., задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – <данные изъяты>.

Срок принятия наследства после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения шестимесячного срока принятия наследства рассчитана в соответствии со ст.191 ГК РФ).

В связи с этим, неустойка не подлежала начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту истца, заявленная ко взысканию неустойка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. не имеется.

В остальной части доказательств погашения задолженности не имеется. Представленный истцом расчёт задолженности не оспорен.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным ФИО4, в порядке наследования после смерти ФИО3 к ней перешли права собственности: на <адрес>, на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, на компенсацию, в том числе права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, на автомобили <данные изъяты>

Суд в извещении от ДД.ММ.ГГГГ предложил сторонам представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества, объяснения относительно признания или опровержения соответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества, их рыночной стоимости, ответчику ФИО4 предложил представить в суд объяснения относительно предъявленных требований и доказательства, подтверждающие изложенные в объяснениях сведения. На предложение суда стороны дополнительных доказательств не представили.

При непредставлении сторонами иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, учитывая, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., согласно отчёту об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость двух автомобилей составляет <данные изъяты>., общая сумма остатков денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составляет <данные изъяты>), из обстоятельств дела с очевидностью следует, что размер предъявленных и подлежащих удовлетворению требований в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>) не превышает рыночную стоимость наследственного имущества.

В связи с изложенным, иск АО "ФИО2" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено исковых требований на сумму в размере <данные изъяты>., судом удовлетворено исковых требований на сумму в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>) от размера заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО "ФИО2" (ИНН №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании сумм по кредитному договору.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "ФИО2" задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между АО "ФИО2" и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>.; задолженности по платам за СМС-информирование и другие комиссии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "ФИО2" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья