УИД 72RS0008-01-2022-001111-70

Дело № 2а-903/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 07 июля 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при помощнике судьи Судейкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к К.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее - административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... К.А. в 2015,2016,2017,2018 году являлся собственником земельного участка по адресу: 627140, РОССИЯ, ..., ул. СОТ ОЗЕРКИ, 332, кадастровый ..., площадь 1500, дата регистрации права .... На основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... К.А. начислен земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 113 руб., за 2016 год в сумме117 руб., за 2017 год в сумме 108 руб., за 2018 год в сумме 108 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ на уплату земельного налога К.А. было выставлено налоговое уведомление от ... ..., от ... ..., от ... .... Данные налоговые уведомления направлены почтой в адрес К.А. В установленный срок земельный налог не был уплачен. В связи с тем, что налогоплательщиком недоимка по земельному налогу не уплачена в полном объеме, начислены пени: за 2015 год период с ... по ... гг. в сумме 18 руб. 37 коп., остаток пени в сумме 8 руб. 45 коп. За 2016 год в период с ... по ... гг. 8 руб. 01 коп. За 2017 год период с ... по ... гг. в сумме 5 руб. 73 коп. За 2018 год период с ... по ... гг. в сумме 4 руб. 44 коп. Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговым органом выставлено требование ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... .... Требования налогоплательщику отправлены почтой. По требованию ... произведен перерасчет налога за 2015 год. Сумма к взысканию по налогу составила 113 руб. Обязанность по уплате по требованиям не исполнена на сегодняшний день. Межрайонная ИФНС России ... по ... ... обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении К.А. о взыскании обязательных платежей. Определением от ... мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Межрайонной ИФНС России ... по ... выставлено требование ... от ... и указан срок для его исполнения до .... Следовательно, срок подачи заявления истек ... инспекция обратилась в суд по истечении указанного срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75, 333.36, 387-391, 397, 419, 430 НК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., ст. ст. 123.4, 123.5, 286, 287 КАС РФ, истец просит: признать причину пропуска уважительной и восстановить срок по ст. 48 НК РФ для обращения в суд. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с К.А. недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 113,00 руб. и пени в сумме 8,45 руб., за 2016 год в размере 117,00 руб. и пени в размере 8,01 руб., за 2017 год в размере 108,00 руб. и пени в размере 5,73 руб., за 2018 год в размере 108,00 руб. начислена пеня в размере 4,44 руб. На общую сумму 472,63 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик К.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из правовой позиции, высказанной в Определении от ... ...-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела судом установлено, что К.А. с 1997 года имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., тер Сот Озерки, СОТ ОЗЕРКИ УЛ, 332. (л.д. 27). Данный земельный участок указан в качестве объекта налогообложения в налоговых уведомлениях ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д. 10-12).

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ... по состоянию на ... со сроком уплаты до ..., ... по состоянию на ... со сроком уплаты до ..., ... по состоянию на ... со сроком уплаты до ..., ... по состоянию на ... со сроком уплаты до ... (л.д. 17, 18, 20, 22).

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ... от ... – до ..., следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее ....

К мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... заявление о вынесении судебного приказа в отношении К.А. от Межрайонной ИФНС России ... по ... поступило ... (л.д. 52-54).

Определением от ... Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. (л.д. 51).

Межрайонной ИФНС России ... по ... выставлено требование ... от ... и указан срок для его исполнения до .... Следовательно, срок подачи заявления истек 24.07.2021г., инспекция обратилась в суд по истечении указанного срока.

В Заводоуковский районный суд ... административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к К.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени, поступило ..., то есть за пределами срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

В качестве обоснования пропуска срока на подачу административного искового заявления налоговым органом указано, что срок пропущен по причине большого объема работы Налоговой инспекции, в связи с чем административный истец просит признать, что срок пропущен незначительно.

Тем не менее, Межрайонная ИФНС России ... по ... является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Указанные в административном исковом заявлении причины пропуска срока обращения в суд заявлением о взыскании обязательных платежей суд признает не уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Межрайонная ИФНС России ... по ... имела реальную возможность в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности административных дел. Поскольку доказательства уважительности причин пропуска Инспекцией срока обращения в суд последней не представлено, суд не находит оснований для восстановления такого срока.

Таким образом, поскольку Межрайонная ИФНС России ... по ... пропустила срок обращения в суд с административным иском, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, то указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... к К.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова