Дело №2- 1375/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика ФИО4,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспарович ФИО13 к Каспарович ФИО14, ФИО6 ФИО15, Лакси ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО5, умершей 22.03.2022 года. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчики ФИО3, ФИО6 являются дочерями умершей ФИО9 Ответчик ФИО4 является внуком умершей ФИО5 Его отец ФИО10 умер 12.11.2018 года. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 1/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 798 кв.м., по адресу: <адрес>, 6/10 долей на несданный в эксплуатацию жилой дом, площадью 168,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя ФИО5 на данные объекты недвижимого имущества возникло на основании решения Кировского районного суда г.Курска от 19.10.2021 года по гражданскому делу №, однако, право собственности на данное недвижимое имущество ФИО5 не зарегистрировала в ЕГРН. После смерти ФИО5 она (истец) фактически вступила в наследство, живет в этом доме, пользуется имуществом, несёт необходимые расходы по его содержанию. Со ссылками на положения ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 798 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на 6/10 долей в праве собственности на несданный в эксплуатацию жилой дом, площадью 168,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей 22.03.2022 года.

В судебном заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика ФИО4, ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, просили их удовлетворить. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГК ПК РФ, им известны и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, представил заявление о признании исковых требований, подписанное его представителем ФИО3.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиками ФИО3, ФИО6, представителем ответчика ФИО4, которые суд принимает, поскольку, они не противоречат закону, и считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО7, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каспарович ФИО17 удовлетворить.

Признать за Каспарович ФИО18 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ год УМВД России по <адрес>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 798 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на 6/10 долей в праве собственности на несданный в эксплуатацию жилой дом, площадью 168,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей 22.03.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления решения.

Мотивированное решение составлено 09.12.2025 года.

Судья Е.А.Бокадорова