Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-002259-47

Производство № 2-974/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Пряженниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Траст-Западная Сибирь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 384615,38 рублей под 21,35 % годовых сроком до .. .. ....г.. Право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. уступлено Банком в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» по договору уступки прав (требований) №.... С момента перехода права (требования) до настоящего времени поступили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 59606,15 рублей, за счет которых были погашены судебные расходы в размере 3460,96 руб., сумма задолженности по процентам в размере 40216,87 руб., и сумма задолженности по основному долгу в размере 15928,32 руб. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датй наступления исполнения обязательства. Размер непогашенной неустойки составил 35583,03 руб., истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 336047,69 рублей из которых сумма основного долга составляет 316047,69 руб., сумма неустойки составляет 20000 рублей, сумма задолженности по процентам 0 руб. Определением мирового суда ....... от .. .. ....г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 336047,69 рублей, из которых: 316047,69 рублей сумма основного долга, 20000 рублей сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560,48 рублей.

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» - ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.8), в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д.3об.).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Третье лицо ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставили письменные пояснения.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (л.д.19-21), между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») и ФИО1 .. .. ....г. заключен кредитный договор №... (л.д.22-24).

По индивидуальным условиям кредитного договора №... от .. .. ....г. сумма кредита составила 384615,38 рублей под 21,35 % годовых со сроком возврата 60 месяцев с даты его фактического предоставления, согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 104781,01руб., последний платеж – 10004,97 руб. (л.д.25-26).

Во исполнение заявления ФИО1 (л.д.29) сумма кредита в размере 384615,38 руб. зачислена на его банковский вклад №..., что согласуется с абз. 2 п.1.1 Кредитного договора, и свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно разделу № 4 Кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей (л.д.25-26).

Право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 .. .. ....г. уступлено Банком в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь», на основании договора уступки прав (требований) №... (л.д.12-14).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке своих прав (требования) по договору любым третьим лицам без согласия Клиента предусмотрено п. 4.2.4 Кредитного договора, в связи с чем, истец ООО «Траст-Западная Сибирь» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора №... от .. .. ....г..

В соответствии с п.3.3 Индивидуальных условий договора при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П.3.12 кредитного договора сторонами согласована очередность погашения задолженности, которая не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по счету, расчету, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком с .. .. ....г. не производились, то есть ФИО1 перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Судом установлено, что размер задолженности по договору на момент подачи искового заявления составляет основной долг – 331976,01 руб.; задолженность по процентам – 40216,87 руб.; неустойка – 358303 руб., что также подтверждается расчетом (л.д.9-10). При расчете задолженности истцом учтены платежи всего сумме 59606,15 руб., поступившие по исполнительному производству №..., возбужденному на основании судебного приказа от .. .. ....г.. и отменённого определением мирового судьи от .. .. ....г.. Данные платежи были распределены в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.12).

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным, соответствующий условиям договора, действующему законодательству, в том числе ст. 319 ГК РФ, и принимает его. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил.

Вместе с тем, истец посчитал, неустойку в размере 35583,03 рубля несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и по своему усмотрению снизил ее до 20000 рублей.

При разрешении исковых требований суд считает необходимым учесть письменные возражения ответчика, содержащиеся в заявлении (л.д.78), в котором указано, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье .. .. ....г.., что следует из почтового штампа конверта, находящегося в материалах дела №..., обозреваемого в судебном заседании. Судебный приказ от .. .. ....г.. был отменен определением от .. .. ....г.

Обращение истца в суд с настоящим иском имело место .. .. ....г.. (л.д.35), т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом вышеприведенных положений пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, что исковое заявление направлено в суд .. .. ....г. (т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, которая является датой обращения за судебной защитой.

Таким образом, поскольку с настоящим иском истец обратился .. .. ....г.. до истечения 6 месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до .. .. ....г. истцом пропущен, взысканию подлежит задолженность по платежам с .. .. ....г..

Исходя из предоставленного расчета истца, графика платежей, условий договора, путем последовательного сложения платежей по кредиту (основному долгу), размер задолженности составит 249551,95 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела, материалов гражданского дела №..., обозреваемого в судебном заседании, усматривается, что расчет неустойки произведен по состоянию на .. .. ....г.., т.е. за период, по которому истек сроки исковой давности, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

До настоящего времени обязательства по кредитному ФИО1 не исполнены, кредит не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования банка и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 249551,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (л.д.6-7.), истцом уплачена государственная пошлина в размере 6560,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5695,52 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.02.2014 года) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 249551 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695 рублей 52 копейки. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.

Судья: З.В. Янышева