Дело № 2-5018/2022 28 октября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005022-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что 08.05.2021 умерла тетя истца ФИО3 05.09.2017 ФИО3 составила завещание, наследником указала истца. Завещание удостоверено нотариально. Через месяц после похорон тети истец узнал, что 29.01.2018 она составила завещание на всё принадлежащее ей имущества на ФИО2 Решением суда от 17.05.2022 завещание от 29.01.2018 признано недействительным. Наследственное дело к имуществу умершей не истцом открывалось ввиду составления нового завещания на имя ответчика. В связи с чем истец просит восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО3, умершей 08.05.2021.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление от 29.09.2022 о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-339/2022, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 05.09.2017 ФИО3 составлено завещание 29АА0879717 о том, что всё имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <...>, завещано ФИО1 (л.д. 9 гр.дело № 2-339/2022).

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла 08.05.2021 (л.д. 10 гр.дело № 2-339/2022).

29.01.2018 ФИО3 составлено завещание 29АА1073633 о том, что всё имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <...>, с предметами домашней обстановки и обихода, находящимися в квартире, завещано ФИО2 (л.д. 72 оборот гр.дело № 2-339/2022).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.05.2022 по делу № 2-339/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворены. Признано недействительным завещание от 29.01.2018, составленное ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО4, зарегистрированное за реестровым номером 29/89-н/29-2018-1-222 (л.д. 155-158 гр.дело № 2-339/2022).

Решение суда от 17.05.2022 вступило в законную силу 25.06.2022.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы гражданского дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 21, 309, 310, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиками по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с них в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок ФИО1 для принятия наследства ФИО3, умершей 08.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 ноября 2022 года.