УИД 48RS0002-01-2025-001323-12

Дело № 2-1795/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Коса Л.В.,

При секретаре Коноваленко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в сумме 343233,69 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., почтовых расходов в сумме 305 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что «25» июля 2023 года около 16 час. 00 мин. напротив д. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ТС Опель Аскона г.р.з. № под управлением ФИО2 и ТС Cadillac CTS г.р.з. № под управлением собственника ФИО1. Виновным в совершении данного ДТП согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис ХХХ №№. Гражданская ответственность владельца Cadillac CTS г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «T-Страхование», полис ХХХ№№ 14.08.2023 г. в адрес Ответчика было подано заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. После принятия документов, был произведен осмотр поврежденного ТС Cadillac CTS г.р.з. №. 21.09. 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил пересмотреть свое решение и выдать направление на СТОА в г. Липецке для восстановления поврежденного транспортного средства или выплатить сумму реального ущерба, причиненного поврежденному ТС Cadillac CTS г.р.з. № 17.07.2024 г. Октябрьским районным судом г. Липецка принято решение по делу №2-1505/2024 о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 78842,10 руб. Данная сумма была выплачена по исполнительному документу 06.11.2024 г. 14.11.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 784642,09руб. за период с 04.09.2023 г. (21 день просрочки) по 21.01.2024г. на сумму 400000 руб. (400000*1%* 139) = 556000 руб. и на сумму 78842,10 руб. с 22.01.2024. по 06.11.2024 г. в размере 228642,09 руб. (78842,10*1%* 290дн.)=228842,10 руб. В установленный срок ответ от ответчика не был получен. Истец обратился к финансовому уполномоченному, после чего было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 в размере 56766,31 руб. С данным решением истец не согласен. Получение неустойки по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего. Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, в том числе обязанности выдать направление на ремонта на СТОА, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований применить положения с.333 ГК РФ к неустойке, штрафу. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 11.07.2023г. между истцом и АО «Т-Страхование» заключен договор ОСАГО серии XXX № № со сроком страхования с 12.07.2023 по 11.07.2024г. В результате ДТП, произошедшего 25.07.2023г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Opel Ascona, г.р.н. № был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Cadillac CTS, г.р.н. № 2002 года выпуска. 14.08.2023 в АО «Т-Страхование» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. 01.09.2023г. АО «Т-Страхование», признав заявленный случай страховым, письмом № ОС-103783 уведомило истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства от 01.09.2023 на СТОА ООО «ИМПЕРИЯАВТО». 20.01.2024г. решением Финансового уполномоченного № № требования истца удовлетворены частично, с АО «Т-Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 321 157 руб. 90 коп. 24.01.2024г. в рамках добровольного исполнения Решения Финансового уполномоченного от 20.01.2024 АО «Т-Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 321 157 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 712459. Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 20.01.2024, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к АО «Т- Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов. 17.07.2024 решением Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-1505/2024 исковые требования истца удовлетворены частично, с АО «T-Страхование» взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 78 842 руб. 10 коп. 06.11.2024г. в рамках исполнения решения суда АО «T-Страхование» перечислило истцу 161 842 руб.10 коп., из которых страховое возмещение в размере 78 842 руб. 10 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 9003. 21.11.2024г. истец обратился в адрес АО «T-Страхование» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в размере 784 642 руб. 09 коп. 02.12.2024г. АО «T-Страхование» письмом № ОС-149203 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. 07.02.2025г. Финансовым уполномоченным вынесено решение №№ о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с АО «Т-Страхование» неустойки в размере 56 766 руб.31 коп. 10.02.2025. АО «Т-Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 723643. АО «Т-Страхование» считает, что заявленная истцом неустойка является завышенной и приводит альтернативный расчет, что является основанием для ее снижения. Альтернативный расчет по правилам ст. 395 ГК РФ является основанием для снижения штрафных санкций. Согласно представленному расчету, проценты в данном случае составляют 75 711,28 руб. Вышеприведенные суммы превышают предел, установленный ст. 395 ГК РФ, и, по мнению ответчика, являются достаточными для компенсации потерь истца. В случае, если суд, все же придет к выводу о полном или частичном удовлетворении требований истца, АО «Т-Страхование» просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ. к размеру взыскиваемых судом штрафных санкций, снизить размер неустойки, штрафа с учетом требований соразмерности и справедливости. Расходы истца по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления в финансовую организацию, не являются необходимыми и возмещению не подлежат. АО «Т-Страхование» обратил внимание суда на то, что споры по взысканию неустойки являются типичными, несложными по составлению и ведению.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.07.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии XXX № № со сроком страхования с 12.07.2023г. по 11.07.2024г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2023г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Opel Ascona, государственный регистрационный номер № было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Cadillac CTS, государственный регистрационный номер №, 2002 года выпуска.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения 304451.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № №.

14.08.2023г. ответчику от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

18.08.2023г. ответчиком организован осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра б/н.

01.09.2023г. ответчик, признав заявленный случай страховым, письмом № ОС-103 783 уведомил истца о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства от 01.09.2023г. на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ИМПЕРИЯАВТО», расположенную по адресу: <адрес>.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением от 14.12.2023 № У-23-129595, содержащим требование о взыскании с ответчика выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

20.01.2024г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 № № требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 321 157 руб. 90 коп. В решении финансового уполномоченного от 20.01.2024г. вопрос о взыскании неустойки не рассматривался.

24.01.2024 в рамках добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от 20.01.2024г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 321 157 руб.90 коп., что подтверждается платежным поручением № 712459.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 20.01.2024г., истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов.

17.07.2024г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-1505/2024 исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 78 842 руб. 10 коп.

06.11.2024г. во исполнение решения суда ответчик перечислил истцу 161 842 руб. 10 коп., из которых страховое возмещение составляет 78 842 руб. 10 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 9003.

21.11.2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 784 642 руб. 09 коп.

02.12.2024г. ответчик письмом № ОС-149203 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, 07.02.2025г. финансовым уполномоченным вынесено решение №№ о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с АО «Т-Страхование» неустойки в размере 56 766 руб.31 коп.

10.02.2025г.. АО «Т-Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 723643.

С решением финансового уполномоченного согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки оплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п. 2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как разъяснено в п.п.86,87 Постановление Пленума ВС РФ № 31, ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что истцом при обращении к ответчику были предоставлены документы, соответствующие пункту 3.10 Правил ОСАГО и позволяющие ответчику принять решение о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением 14.08.2023г., датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 03.09.2023, а неустойка подлежит исчислению с 12.12.2022г.

Таким образом, исходя из п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.76 Постановления №31, неустойка в данном случае подлежит начислению на всю сумму страхового возмещения 400000 руб., взысканную решением финансового уполномоченного от 20.01.2024г. № № и 17.07.2024г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-1505/2024 согласно расчету:

с 04.09.2023 г. (21 день) по 21.01.2024г. ( день выплаты частично страхового возмещения) на сумму 400000 руб. (400000 руб.х1%х 139дней) = 556000 руб.

с 22.01.2024г. по 06.11.2024 г. на сумму 78842 руб.10 коп. в размере 228642 руб.10 коп. (78842руб.10 коп.х1%х 290дн.)=228842,10 руб.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО неустойка ограничена суммой 400000 руб.

Поскольку ответчиком выплачена неустойка по решению финансового уполномоченного от 07.02.2025г. №У-25-6718/5010- 003 в размере 56 766 руб.31 коп., то взысканию подлежит сумма 343233 руб. 69 коп. согласно расчету: 400000 руб. - 56 766 руб.31коп.= 343233 руб. 69 коп.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При принятии решения финансовым уполномоченным не учтены вышеприведенные положения Закона об ОСАГО и разъяснения Верховного Суда РФ.

На основании ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы:1) почтовые расходы в сумме 305 руб. ; 2) расходы на представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема участия представителя, требований разумности суд определяет в сумме 22000 руб., а всего 22305 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 11081 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Т-Страхование» ( ИНН <***>) в пользу :

1) ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 343233 руб.69 коп., судебные расходы в сумме 22305 руб.

2)Бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 11081 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ (подпись) КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.

СУДЬЯ (подпись) КОСА Л.В.

Копия вернаСудья: Л.В. КосаСекретарь с/з: А.С. Савенкова «____» _________ 2025 г.

Решение не вступило в законную силу.Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1795/2025Октябрьского районного суда г. Липецка.Уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2025-001323-12Секретарь с/з: А.С. Савенкова