Дело № 2-1-57/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «3» февраля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 года ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 00000050035-000117-0003-50359 от 03.08.2018г., указав, что в соответствии с данным договором заемщик ФИО1 взял в долг у ООО МКК «ГОРГАРАНТ» денежные средства в размере 27 900 руб. на срок 15 месяцев. За пользование суммой займа ФИО1 обязался уплатить проценты в размере 50,05% годовых. По индивидуальным условиям данного договора займа заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору сумму займа и процентов за пользование им. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Задолженность ФИО1 составила 70 386 руб. 35 коп.

23.12.2021 г. ООО МКК «ГОРГАРАНТ» заключило с ООО «БВ «Правёж» договор уступки права требования (цессии) №23122021-БВ, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МКК «ГОРГАРАНТ» к ООО «БВ «Правёж».

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному договору займа за период с 03.08.2018г. по 23.12.2021г. в размере 70 386 руб. 35 коп., в том числе, 26545 руб. 79 коп. – основной долг, 43782 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, 58 руб. 18 коп. – пеня, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 256 руб.

Представитель истца – представитель ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения и возражения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1, частями 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

Согласно п.п. 21 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.08.2018г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (ООО МКК) «ГОРГАРАНТ» на основании поданного ФИО1 заявления заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) № 0000005035-000117-0003-50359, в соответствии с которым предоставило ФИО1 кредит в сумме 27 900 руб. 00 коп. на срок 15 месяцев до 03.11.2019г. Данные денежные средства согласно заявлению ФИО1 были перечислены на оплату услуг ООО «СУПЕРФИТ» и оплату информационно-технологических услуг ООО «Мандарин» (заявление ФИО1 от 03.08.2018г.)

По индивидуальным условиям договора потребительского займа № №0003-50359 от 03.08.2018 г. (Индивидуальные условия): процентная ставка – 50,000% годовых; срок действия договора – 03.11.2019г. количество, размер и периодичность платежей заемщика согласно графику платежей, а именно: 03 число каждого календарного месяца в размере 2 539 руб. 00 коп.; цель использования заемщиком потребительского займа: оплата услуг фитнес-клуба; в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа заимодавцем применяется, в соответствии с действующим законодательством, неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. (п.п. 1,2,4,6,11, 12, 3.8 договора займа № 0000005035-000117-0003-50359 от 03.08.2018 г.).

Согласно Правилам предоставления в ООО МКК «ГОРГАРАНТ» физическим лицам, Индивидуальным условиям договора займа ООО МКК «ГОРГАРАНТ», Займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (заем) с одновременной уплатой процентов за пользование займом (п. 1.1). Заем подлежит возврату не позднее последнего дня срока пользования займом с одновременной уплатой процентов за пользование займом (п. 2.1).

Заявление и договор потребительского займа № 0000005035-000117-0003-50359 от 03.08.2018 г. были подписаны ФИО1 03.08.2018 г. с использованием аналога собственноручной подписи по SMS «82221».

При подписании заявления на предоставление потребительского займа и индивидуальных условий договоров займа ФИО1 был ознакомлен и аналогом своей собственноручной подписи по SMS «82221» подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления в ООО МКК «ГОРГАРАНТ» физическим лицам, Индивидуальными условиями договора займа ООО МКК «ГОРГАРАНТ», графиком платежей, то есть, с данными условиями ФИО1 был ознакомлен и с ними был согласен.

Так же при подписании договора займа ФИО1 аналогом своей собственноручной подписи по SMS «82221» подтвердил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по указанному договору займа, осуществление оплаты задолженности по договору любым третьим лицам (заявление ФИО1 от 03.08.2018г.)

ООО МКК «ГОРГАРАНТ» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства сумме 27 900 руб. по заявлению ФИО1 перечислило на оплату услуг ООО «СУПЕРФИТ» и оплату информационно-технологических услуг ООО «Мандарин» (письмо-подтверждение успешного совершения платежа).

ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

23.12.2021г. на основании уступки права требования (цессии) №23122021-БВ ООО МКК «ГОРГАРАНТ» уступил0 ООО «БВ «Правёж» право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору займа № 0000005035-000117-0003-50359 от 03.08.2018г. Согласно выписки из акта приема-передачи объем переданных прав по указанному договору займа составил 70386 руб. 35 коп., в том числе, 26545 руб. 79 коп.- основной долг, 43782 руб. 38 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 58 руб. 18 коп. – пеня.

После данной уступки прав требования проценты за пользование займом и штрафы по указанным договорам займа не начислялись.

О состоявшейся уступке права требования от 23.12.2021г. ООО «БВ «Правёж» сообщило ФИО1 посредством направления на адрес его электронной почты уведомления, досудебной претензии, в которой также сообщило о том, что сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 70386 руб. 35 коп., которую просят погасить в течение 10-ти дней с даты получения данного документа. Данные о получении ФИО1 указанного уведомления в материалы дела не представлены.

05.04.2022г. мировым судьей судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ООО «БВ «Правёж» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору потребительского займа № №0003-50359 от 03.08.2018 г. за период с 03.08.2018 г. по 23.12.2021г. в размере 70 386 руб. 35 коп., и государственную пошлину в размере 1 155 руб. 80 коп.

25.07.2022г. по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи.

03.11.2022г. истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 0000005035-000117-0003-50359 от 03.08.2018 г. в размере 70 386 руб. 35 коп., в том числе, согласно расчету задолженности, 26 545 руб. 79 коп. - основной долг, 43 782 руб. 38 коп. – проценты на основной долг за период с 03.09.2018 г. по 19.12.2021г. и 58 руб. 18 коп. – пени.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из положений ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Согласно графику платежей к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 0000005035-000117-0003-50359 от 03.08.2018 г. погашение займа и процентов за пользование займом производится в период с 03.09.2018г. по 03.11.2019г. ежемесячными платежами 3 числа каждого календарного месяца в размере 2 539 руб. 00 коп.

05.04.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который 25.07.2022г. мировым судьей отменен.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 03 ноября 2022 года, то есть, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек по обязательствам, наступившим до 05.04.2019г.

Из выписки по счету должника ФИО1 следует, что в счет возврата суммы займа и процентов за пользование займом им был произведен платеж 3 сентября 2018г. После этой даты платежи по кредиту ФИО1 не производил.

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита с октября 2018г. не исполнялись, что срок исковой давности исчисляется с 05.04.2019г., то у ФИО1 перед ООО «БВ «Правёж» имеется задолженность по спорному договору займа за период с 05.04.2019г. по 23.12.2021г. (требование истца), которая составляет:

15 146 руб. 50 коп. – основной долг за период с 05.04.2019г. по 03.11.2019г., подлежащий уплате по графику платежей;

3355 руб. 72 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.04.2019г. по 03.11.2019г., подлежащие уплате по графику платежей;

16 200 руб. 11 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.11.2019г. по 23.12.2021г. (15 146 руб. 50 коп. х 50,05% : 365 дн. х 415 дн. (с 04.11 по 31.12.2019г. и с 01.01 по 23.12.2021г.) = 8619 руб. 29 коп.) + (15 146 руб. 50 коп. х 50,05% : 366 дн. х 366 дн. (2020 год) = 7580 руб. 82 коп.)

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.04.2019г. по 23.12.2021г. в сумме 19555 руб. 83 коп. (3355 руб. 72 коп. + 16 200 руб. 11 коп.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 58 руб. 18 коп., которая рассчитана согласно представленному истцом расчету задолженности за 4 дня просрочки, исходя из 20% годовых на сумму долга 26545 руб. 79 коп. за период с 03.08.2018г. по 23.12.2021г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств по договору потребительского займа, займодавцем применяется, в соответствии с действующим законодательством, неустойка в виде пни, начисление которой начинается в первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых, (0,55%) в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязате6лтств по договору займа.

Суд считает, что поскольку подлежит взысканию сумма долга за период с 05.04.2019г. по 03.11.2019г. в размере 15 146 руб. 50 коп., то на эту сумму долга и подлежит начислению пеня, исходя из 20% годовых за 4 дня просрочки, как заявлено истцом. Размер пени составляет 15 146 руб. 50 коп. х 20% годовых/365 х 4 дн. = 33 руб. 20 коп.

Таким образом, иск ООО «БВ «Правёж» подлежит частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж», как лицу, к которому перешло в связи с состоявшимися уступками прав требования право требования по указанному выше кредитному договору, подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1242 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору потребительского займа № 0000005035-000117-0003-50359 от 03.08.2018 г. за период с 03.08.2018 г. по 23.12.2021г. в размере 34735 руб. 53 коп., в том числе

15 146 руб. 50 коп. - основной долг за период с 05.04.2019г. по 03.11.2019г.,

19555 руб. 83 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.04.2019г. по 23.12.2021г.,

33 руб. 20 коп. – пени., в остальной части данных требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 1242 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий