Решение по делу № 2-568/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-568/2023 УИД 12RS0001-01-2023-000341-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 02 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эль 7 Пакинг» в лице Арбитражного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 арбитражный управляющий «Эль 7 Пакинг» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 6 149 000руб.00коп.

В обоснование иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 в результате совершения нескольких банковских операций получила денежные средства в размере 3576000руб.00коп. с банковского счета ООО «Эль 7 Пакинг» №, открытого в банке «ВТБ 24»:ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000руб.00коп.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000руб.00коп.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196000руб.00коп.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик в результате совершения нескольких банковских операций получил денежные средства в размере 2573 000руб. 00 коп. с банковского счета истца №, открытого в банке «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000руб.00коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000руб.00коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298000руб.00коп.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000руб.00корп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198000руб.00коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146000руб.00коп.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А38-10901/2018 в отношении ликвидируемого ООО «Эль 7 Пакинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим назначен ФИО4

В марте 2019 года арбитражным управляющим ООО «Эль 7 Пакинг» ФИО4 был направлен запрос в ПАО «ВТБ» с просьбой предоставить выписку по открытым счетам ООО «Эль 7 Пакинг». ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ ПАО «ВТБ» с приложенными выписками по счетам.

Определением Арбитражного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ликвидированного Общества.

Определением Арбитражного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица ООО «Эль 7 Пакинг» утвержден ФИО3

Согласно банковским операциям, осуществленным с банковскими счетами истца в банке «ВТБ24» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в банке «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, указанные денежные средства были получены ответчиком за возврат оплаты за автомобиль. Однако никаких денежных средств ни на банковский счет, ни в кассу истца за транспортное средство ответчиком внесено не было. Не поступление денежных средств на банковский счет истца подтверждается банковскими выписками по счету № открытого в банке «ВТБ 24» и по счету № открытого в банке «Сбербанк России».

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости неосновательного обогащения, однако претензия оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили суд отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем представили письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31 января 2019 г. по делу № А38-10901/2018 в отношении ООО «Эль 7 Пакинг» назначена процедура распределения обнаруженного имущества. Арбитражным управляющим утвержден ФИО4

ПАО Сбербанк на запрос Арбитражного управляющего ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил выписку ООО «Эль 7 Пакинг» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом предоставлена выписка по счету Банка ВТБ 24 (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако выписка предоставлена со второго листа, первый лист выписки с данными по счету истцом не предоставлен, в связи с чем невозможно установить по какому номеру счета предоставлена выписка.

Поскольку, как указывает истец, правовых оснований для перечисления денежных средств не имелось, никакой сделки, в связи с которой производилось перечисление денежных средств, не заключалось, перечисленная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Арбитражным управляющим ООО «Эль 7 Пакинг» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, не получив ответ на которое, он обратился с настоящим иском.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда Арбитражным управляющим ООО «Эль 7 Пакинг» ФИО4 стало известно о получении ФИО1 денежных средств, при этом настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эль 7 Пакинг» в лице Арбитражного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 149000 рублей 00 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение в окончательной форме

составлено 03 мая 2023 года