Решение по делу № 2-1096/2025 от 10.06.2025 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, не приобретшим

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит суд признать прекращенным право пользования <ФИО> и признать не приобретшей право пользования жилым помещением <ФИО>, снять их с регистрационного учета из комнаты 8 коммунальной квартиры по адресу:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав Истца по первоначальному иску, Ответчика по встречному иску <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> Фёдоровны - удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Зыряновой К.В.,

с участием Истца по первоначальному иску, Ответчика по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2025 по иску ФИО5 Фёдоровны к ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о вселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указав, что она и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированы по адресу: <адрес> комната №. Она является собственником комнат № и № в коммунальной <адрес> в <адрес> ФИО4 был зарегистрирован в комнате № коммунальной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником вышеуказанной комнаты в коммунальной квартире он никогда не был, комната не является совместно нажитым имуществом супругов.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. На требования сняться с регистрационного учета Ответчик отвечает категорическим отказом. Она лишена возможности самостоятельно снять с регистрационного учета Ответчика. Членами семьи они больше не являются, Ответчик в жилом помещении не проживает, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, без ведома и согласия собственника зарегистрировал по вышеуказанному адресу свою дочь от второго брака ФИО3

Просит суд признать прекращенным право пользования ФИО4 и признать не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО3, снять их с регистрационного учета из комнаты 8 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>

ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и вселение его, сына ФИО2, дочери ФИО3 в комнату по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>, комната 8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие (он находился в городе Москва) его бывшая супруга взломала замок в его комнате по адресу <адрес>, ком. 8, о чём ему сообщили соседи. В этот же день его жена ФИО8, в это время находившаяся у родственницы, вызвала полицию по данному адресу и затем приехала лично, написала объяснение. После его возвращения в <адрес>, ключи от комнаты ФИО5 возвращать отказалась. По адресу: <адрес>, комната 8, прописан он и двое его несовершеннолетних детей. Они с сыном вынуждены были уехать к его друзьям в <адрес>. Другого жилья, кроме спорной комнаты в <адрес> он не имеет. По вине его представителя ФИО14., решения суда о разделе совместно-нажитого в браке имущества в его пользу нет. Однако, так как решение о лишении его права на жилое имущество является незаконным и вынесено на основании сфальсифицированных доказательств, написанных ФИО5 в сговоре со своей матерью ФИО9 расписок о дарении денежных средств на приобретение данных комнат, он намерен использовать имеющиеся правовые инструменты для отмены данного решения, привлечения ФИО5 и ее матери к ответственности и восстановлении его права на жилье.

ФИО4 также указывает, что ввиду вышеизложенных обстоятельств, вынужденного отъезда, необходимости обучения сына, находящего на семейном обучении, налаживании быта в месте пребывания, он не имел времени на составление заявления о восстановлении сроков на кассацию, самой кассационной жалобы, написания заявления в полицию на мошеннические действия его представителя ФИО6, по вине которого незаконное решение суда о разделе имущества нажитого в браке вступило в силу. Составление данного заявления подразумевает не только написание самого заявления, но и подробное объяснение, обязательное для возбуждения уголовного дела, основанное на доказательствах мошеннических действий ФИО6, имеющихся в его распоряжении. Анализ их содержимого, необходимых для объяснения требует времени, которого в связи с вышеизложенными обстоятельствами у него было недостаточно. Его бывшая жена ФИО5 имеет высшие юридическое и театральное образование (режиссёр театральной постановки). Она и её ближайшие родственники (две сестры и мать) также юристы с большим опытом работы. После развода её родственник предупредил, что его ФИО4 «уничтожат, засудят и оставят ни с чем». По поводу оскорблений от родственника ФИО5, им было написано заявление в полицию, однако позже, по просьбе бывшей жены он его отозвал, рассчитывая на её порядочность. Ему же со своей стороны, как человеку, не имеющему не только юридического, но и среднего образования, на иждивении которого находятся двое детей и жена, приходится заниматься судебными тяжбами с организованной группой высокопрофессиональных юристов связанных в виду родственной связи «круговой порукой». Задержка с подачей заявлений связана в том числе с этим фактом.

ФИО4 также указывает, что апелляционное заседание в Иркутском областном суде прошло в его отсутствие и, как следует из определения Иркутского областного суда в отсутствии его представителя по вине его представителя. Также, ДД.ММ.ГГГГ на заседании суда по делу № ему стало известно о том, что бывшая жена с целью оказания психологического давления на суд продолжает распространять заведомую ложь о том, что находясь в браке, он якобы привёл домой несовершеннолетнюю девушку и сожительствовал с ней. Суд о выселении является не первым судебным процессом в Кировском районном суде <адрес>. На судебных процессах он неоднократно вынужден был оправдываться в заведомой лжи распространяемой ФИО5 Им уже подавался иск о защите чести и достоинства (<данные изъяты> Кировский районный суд), однако также по вине его представителя этот иск отозван, а новый, по его словам «правильно составленный» должен был быть им давно подан, однако как было установлено после отзыва доверенности и прекращения отношений с псевдозащитником, иск не подан до сих пор. Исковое заявление о защите его чести также будет подано повторно, в том числе на основании новых обстоятельств. В комнате по адресу: <адрес>, комната 8, зарегистрирован он и его дети. В данный момент он с сыном вынуждены находиться в доме в <адрес>, который был предоставлен ему во временное пользование его друзьями, а дочь и супруга пока находится у родственницы в <адрес>. Действия ФИО5 по взлому его жилища произведены до вступления в силу решения суда и в отсутствии решения суда о его выселении, и являются самоуправством. В данный момент в его жилище проживают посторонние люди - его комната сдаётся в аренду ФИО5

Просит суд обязать ФИО10 не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и вселить его, сына ФИО2 и дочь ФИО3 в комнату по месту его постоянной регистрации: <адрес>, комната 8.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, встречное исковое заявление просила оставить без удовлетворения в полном объеме, как незаконное и не обоснованное.

Ответчик по первоначальному иску Истец по встречному иску ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Ранее, в судебном заседании представитель ФИО4, его супруга по доверенности ФИО8, являющаяся также законным представителем ФИО3 и третьим лицом по делу, суду пояснила, что ее супруг ФИО4, вместе с сыном ФИО2 уехали на постоянное место жительства в <адрес>, куда вскоре переедет и она с дочерью ФИО3 В спорном жилом помещении ни она, ни ее дочь не проживали и не вселялись, но эта комната им нужна.

В дальнейшем ФИО8 представила в суд дополнения по встречному иску, где указала, что ранее в судебном заседании ее утверждение о том, что их семья переехала на постоянное место жительства в <адрес> не совсем корректно, т.к. дом там был предоставлен им во временное пользование до момента его востребования собственником. Дом не утеплен и проживать в нем в холодное время года не возможно, в связи с чем, данный дом не может служить местом постоянного проживания и их семья будет вынуждена покинуть этот дом в любой момент.

В судебном заседании представитель ФИО4, его супруга по доверенности ФИО8, являющаяся также законным представителем ФИО3 и третьим лицом по делу, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо МКУ СРЦ <адрес>, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суд не уведомило, что в силу. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав Истца по первоначальному иску, Ответчика по встречному иску ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со п.2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, о чем имеются выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4 и ФИО13 (ФИО12) Н.Ф.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № на основании решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в редакции определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки исковые требования ФИО4 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, о разделе совместно нажитого имущества по 1/2 доле, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Встречные требования ФИО5 удовлетворены частично.

Судом постановлено признать совместной собственностью супругов жилую комнату 8 с кадастровым номером №, жилой площадью 13 кв.м., по адресу: <адрес>, определив долю ФИО5 в имуществе - 8/10, долю ФИО4 - 2/10.

Выделить ФИО5 жилую комнату 8 с кадастровым номером №, жилой площадью 13 кв.м, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, причитающуюся денежную компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилая комната № по адресу: <адрес>, признана единоличной собственностью ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в редакции определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, с учетом дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО5 решение суда исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет перечислены денежные средства в размере 236 000 руб., что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (№№).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства ребенка. Определено место жительство ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО5, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства ребенка отказано. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка удовлетворены. Определено место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО4

Согласно справке МКУ «СРЦ» <адрес> по работе с населением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комната 8, зарегистрированы по месту жительства ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО4 и ФИО8

В соответствии со ст. 292 Гражданского РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, именно собственник жилого помещения вправе проживать в нем с членами семьи, к которым закон относит супруга, детей и родителей, а также другими лицами, которые ведут с ним общее хозяйство.

При этом право пользования занимаемым жилым помещением возникает у членов семьи не из договора с собственником, а исключительно на основе доверительных семейных связей с собственником жилого помещения, т.е. является самостоятельным, хотя и производным основанием возникновения именно вещных, а не обязательственных прав.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Ответчик и его дети в спорном жилом помещении не проживают, их вещей там нет, бремя содержания квартирой не несет.

Ответчик ФИО4, его дочь ФИО3, членами семьи Истца ФИО5 не являются. ФИО3 никогда не была вселена собственником в спорное жилое помещение, не проживала в нем, регистрация по месту жительства произведена на основании заявления отца ФИО4, без согласия и ведома собственника ФИО5, т.е. ФИО3 не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Мать ФИО3 – ФИО8 имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства. Также, указала, что проживает фактически по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 является единоличным собственником спорного жилого помещения и в силу ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик ФИО4, его дочь ФИО3, членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении не проживают и не ведут общее хозяйство, обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением ФИО4. о округа г.не несет, что не оспорено в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Сын ФИО4 и ФИО5 – ФИО11 имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, место его жительства на основании решения суда определено с отцом, препятствий для ребенка и нарушений его прав судом не установлено.

В связи с указанным, исковые требования ФИО5 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО3 о признании прекращенным право пользования ФИО4 и признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО3, снятии их с регистрационного учета из комнаты 8 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 во исполнение требований Конституции и Закона РФ от 25.06.93г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прописка граждан заменена на их регистрацию по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания от 17.07.1995г. № 713 установлено, что настоящие Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п. 1).

Дополнительно определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам по вопросу снятия с регистрационного учета.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного жительства и месту пребывания. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

При этом местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. ст. 1, 2 указанного закона).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного закона).

Статья 6 указанного закона также обязывает гражданина, изменившего место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учета. Основанием для снятия с регистрационного учета является изменение его места жительства.

Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона).

Учитывая, что ответчик ФИО4, его дочь ФИО3, в спорном жилом помещении не проживают, спорное жилое помещение не является местом их жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит защите посредством снятия ответчика ФИО4 с несовершеннолетней дочерь ФИО3, с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного учитывая, что судом прекращено право пользования ФИО4 и его дочери ФИО3 комнатой 8 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу, встречные исковые требования ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и вселение в спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 Фёдоровны - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>ёзовского р-на, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) комнатой 8 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства из комнаты 8 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>) не приобретшей право пользования жилым помещением комнатой 8 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства ФИО3 из комнаты 8 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО4 действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 8, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текса решения.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.

<данные изъяты>