УИД 70RS0010-01-2023-001270-38
№ 1-189/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стрежевой Томской области 22 декабря 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области
в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,
с участием государственного обвинителя Дубинина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Туркова Р.А.,
при секретаре Кругловой А.М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с Ф., возникших в ходе ссоры, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применив в качестве оружия предмет - складную дубинку нанес ею Ф. три удара по волосистой части головы и два удара по левой ноге в область лодыжки, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома нижней трети малоберцовой кости (наружной лодыжки) левого голеностопного сустава без смещения, который влечет за собой средней степени тяжести вреда здоровью, как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны на волосистой части головы в левой височной области, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области справа от сагиттального шва, которые оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм и влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; раны тыльной поверхности левого голеностопного сустава, раны в проекции левой наружной лодыжки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Турков Р.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дубинин А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего Ф. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
ФИО1 не судим, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, проблем со здоровьем не имеет, как пояснил в судебном заседании, он принес извинения потерпевшему, которые принял их. Учитывается судом состояние здоровья ребенка, со слов подсудимого являющегося инвалидом с детства. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Явку с повинной (т.,1 л.д. 43) суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на момент написания явки сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, однако, информацию, изложенную в ней, наряду с его признательными показаниями в ходе допросов в качестве подозреваемого признает как активное способствование в расследовании преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются также в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и оказание иной помощи потерпевшему, направленные на заглаживание вреда после совершения преступления, выразившееся в оказании подсудимым материальной помощи потерпевшему в покупке медикаментов, что подтверждается распиской потерпевшего и кассовым чеком (т. 1, л.д. 224, 225).
Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не установлено, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимой с совершением преступления, не выявлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.
Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>:
- складную дубинку и бутылку из-под водки, - уничтожить;
- 2 стакана и 3 стопки, - возвратить Ф., в случае не востребованности - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.
Председательствующий: