Дело №RS0№-41

(н.п.2-1497/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 . о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ., в обоснование указав, что 01 октября 2020 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 . денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 01 октября 2021 года. Вопреки условиям договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 . задолженность по договору займа от 01 октября 2020 года в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 . извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 01 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 . заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 . взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. и обязался возвратить в срок до 01 октября 2021 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств возврата долга по договору займа от 01 октября 2020 года, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 . в пользу ФИО1 суммы долга в размере 2 000 000 руб.

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 . о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 . в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева