Дело № 2-1992/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-003982-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец указал, что между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 26.05.2008 г. Права по кредитному договору <***> от 26.05.2008 г. переуступлены ПАО «МДМ-Банк» новому кредитору – истцу ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав требования (цессии) № 74.17/15.464 от 07.04.2015г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2008г. по 07.04.2015г. – сумму задолженности по основному долгу по кредиту сумма, проценты по договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио (ныне ФИО1) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила письменные возражения, где указала, что иск не признает, поскольку она 03.08.2012г. вступила в брак, после заключения брака изменила фамилию на ФИО1, никаких долгов не имеет с 2008г., просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие, что кредитный договор <***> от 26.05.2008 г., заключен между ОАО «УРСА-Банк» и ФИО2 на сумму кредита в размере сумма, для использования в потребительских целях под 45 % процентов годовых с ежемесячным платежом в размере сумма, сроком на 60 месяцев с указанием паспортных данных гр-на РФ, что подтверждается анкетой, заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, подписанными сторонами.

В соответствии со ст. 154,160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору представил суду письменные доказательства заключения кредитного договора <***> от 26.05.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком.

Доказательств того, что ОАО «УРСА Банк» изменил свое наименование на ПАО «МДМ-Банк», или был реорганизован, или права требования ОАО «УРСА Банк» были переуступлены новому кредитору ПАО «МДМ-Банк» в материалах дела не имеется, истцом суду не представлены.

В материалах дела имеется договор об уступе прав требования № 74.17/15.464 от 07.04.2015г., по которому ПАО «МДМ-Банк» уступает права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору <***> от 26.05.2008 г., заключенному между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 новому кредитору – ООО «Югорское коллекторское агентство». В материалах дела не имеется доказательств об изменении наименования истца с ООО «Югорское коллекторское агентство» на ООО ПКО «Югория», истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик был уведомлен о переходе права первоначальным кредитором ОАО «УРСА Банк» к новому кредитору - ООО ПКО «Югория».

Ответчиком представлено в суд свидетельство о регистрации брака 03.08.2012г., согласно которому после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.

Ответчиком ФИО1 (фио) Е.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд полагает, что по требованиям о взыскании суммы основного долга, процентов, срок исковой давности может быть применен, поскольку срок действия кредитного договора <***> от 26.05.2008 г. – 60 месяцев, возврат должен производится ежемесячным платежом в размере сумма, окончание 60 месяца последнего платежа – 26.05.2013г. Срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока возврата с 26.05.2013г., срок исковой давности составляет три года, то есть до 26.05.2016 г.

Истец же обратился с исковым заявлением в суд 30.04.2025г., то есть спустя более 8 лет после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к ФИО1 (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2025 года.

Судья: фио