УИД16RS0043-01-2025-002629-56

дело № 2-3375/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания Е.В. Федотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «БЭТТА» (далее по тексту – ООО ПКО «БЭТТА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 474 313,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 358 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 324 рубля, под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратился в Нижнекамский городской суд РТ, где решением суда от 31 июля 2015 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 319 146,61 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6391,47 рублей. 06 июня 2022 года между банком и ООО «БЭТТА» заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП25 - 4, на дату перехода права требования задолженность ответчика составила 325 521,08 рублей, из которых 276 761,18 рублей – сумма основного долга, 323 85,43 рублей – сумма просроченных процентов, 10 000 рублей – неустойка, 6374,47 рублей – государственная пошлина. 30 августа 2023 года ООО «БЭТТА» осуществило смену наименования на ООО ПКО «БЭТТА». До настоящего времени задолженность, взысканная вышеназванным решением, не погашена, в связи с чем первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с расчетной даты с 09 июня 2022 года. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредита с 09 июня 2022 года (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 11 июля 2024 года (дата подготовки иска) по ставке 25,5 % на сумму основного долга в размере 165 167,38 рублей. Также просит взыскать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09 июня 2022 года 09 июня 2022 года по 11 июля 2024 года в размере 309 146,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14358 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 324 рубля, под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако в период пользования кредитными средствами ответчик нарушал обязательства по договору.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от 21 июля 2015 года взыскано с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 319 146 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 276 761 рубль 18 копеек, сумма просроченных процентов – 32 385 рублей 43 копейки, неустойка – 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины – 6 391 рубль 47 копеек, всего – 325 538 рублей 08 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение суда от ... отставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного документа по решению ОСП № ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от .... Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 17 рублей.

06 июня 2022 года между банком и ООО «БЭТТА» заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП25 - 4, на дату перехода права требования задолженность ответчика составила 325 521,08 рублей, из которых 276 761,18 рублей – сумма основного долга, 323 85,43 рублей – сумма просроченных процентов, 10 000 рублей – неустойка, 6374,47 рублей – государственная пошлина.

30 августа 2023 года ООО «БЭТТА» осуществило смену наименования на ООО ПКО «БЭТТА».

До настоящего времени задолженность, взысканная вышеназванным решением, не погашена, в связи с чем первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с расчетной даты с 09 июня 2022 года.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 названного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством

Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 14 358 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» (ИНН ...) задолженность по процентам за пользование кредитом с 09 июня 2022 года по 11 июля 2024 года размере 165 167,38 рублей; неустойку за период с 09 июня 2022 года по 11 июля 2024 года в размере 309 146,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14358 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.