Дело №5-265/2022

62RS0005-01-2022-000955-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Рязань 13 октября 2022 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7 – адвоката <данные изъяты>, представившей удостоверение № и ордер №105/22 от 17 июня 2022 года, выданный коллегией адвокатов «Регион-адвокат»,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 обвиняется в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2022 года в 18 часов 20 минут около <адрес> Б по <адрес> д. <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО7, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, сотрудник полиции ФИО2 предъявил ФИО7 служебное удостоверение, а сотрудник полиции ФИО3 разъяснил ФИО7 требование о необходимости его досмотра. Проигнорировав требования сотрудника полиции, ФИО7 отмахнулся рукой, оттолкнув ФИО2, и попытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что 24 мая 2022 года вечером он встретил свою знакомую ФИО1 и они решили прогуляться, пошли по дороге в сторону общественной бани на <адрес>. около бани они разговаривали, примерно через 5-7 минут подъехали два автомобиля, из одного вышли люди в черных масках и сразу стали кричать: «На землю, лицом вниз», а из второго вышли два человека в гражданской одежде. Он ничего не понял, но выполнил их требование и вместе с ФИО1 они легли на землю. После этого они подбежали к нему и заломили руки, надели наручники и стали избивать. Потом погрузили в один автомобиль, ФИО1 в другой. Его отвезли в отдел полиции и заставили подписать все документы и признаться в сбыте наркотиков. Никакого сопротивления, неповиновения не оказывал, его заставили подписать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7 – адвокат <данные изъяты> в судебном заседании просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО7.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, его защитника ФИО13, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, 25 мая 2022 года должностным лицом составлен административный протокол в отношении ФИО7, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО7, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, сотрудник полиции ФИО2 предъявил ФИО7 служебное удостоверение, а сотрудник полиции ФИО3 разъяснил ФИО7 требование о необходимости его досмотра. Проигнорировав требования сотрудника полиции, ФИО7 отмахнулся рукой, оттолкнув ФИО2, и попытался скрыться.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имели место 25 мая 2022 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 24 августа 2022 года.

В соответствии с п.п.1 п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности истек, и дальнейшее обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения не допускается, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.5, ст., ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО7, прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья. Е.Н.Петрова