УИД: 77RS0011-02-2022-003391-74

№ 2-1687/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июля 2022 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2022 по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору № BW_271-P-... в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в ранее поданном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получением им (ответчиком) по кредитному договору денежных средств.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма истец ссылается на то, что что между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал») (Банк, Кредитор) и ответчиком (Клиент, Заемщик) был заключен Договор № BW_271-P-... от 19.03.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма под 22,8% годовых. Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику Банком в рамках заключенного договора был открыт счет. Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифный план.

Между тем Кредитный договор истцом в материалы гражданского дела не представлен.

Истец основывает свои требования на расчете «информация по договору» (выписка по счету). Между тем, указанная выписка по счету факт зачисления денежных средств на счет ответчика не отражает. Какой-либо финансовый документ, достоверно подтверждающий факт получения ФИО1 денежных средств в размере, указанном истцом не представлен.

Истец указал, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, по состоянию на 25.10.2021 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма пени, сумма – сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта).

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 401, 807, 808, 810, 813, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом доказательства достоверно и объективно доводы, положенные в обоснование иска, не подтверждают. Форма договора займа сторонами не соблюдена, факт передачи денежных средств документально не подтвержден. При таких обстоятельствах заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве задолженности по кредитному договору в размере сумма являются незаконными и необоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022 г.