Дело № 2-1211/2025

УИД 12RS0008-01-2025-0002299-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 30 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность, образовавшуюся за период с <...> года по <...> года0 года в размере 87542 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...> года <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № .... ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 43500 руб. Однако, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены. <...> года <данные изъяты>» уступил права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО ПКО «Защита онлайн».

Представители истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело № ... суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <...> года между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 43500 руб. на срок 85 дней, под 291,63 % годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 43500 руб., что подтверждается справкой по операции.

Свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<...> года <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по данному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ... от <...> года.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность, ответчика по указанному договору потребительского займа составляет в общей сумме 87542 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга в размере 43500 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 44042 руб. 58 коп. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

Определением мирового судьи от <...> года судебный приказ от <...> года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № ... от <...> года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа № ... от <...> года в размере 87542 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга в размере 43500 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 44042 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от <...> года, № ... от <...> года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) задолженность, образовавшуюся за период с <...> года по <...> года в размере 87542 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025 года.