УИД 27RS0006-01-2025-003426-30

№ 2-83/2026 (№ 2-838/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Д.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «ПКО «НБК» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика Д.Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Д.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 500 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 675 319 рублей 90 копеек в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Д,Д.В. заключили указанный кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 811 000 рублей под 27,9 % годовых. При этом размер неустойки составлял 0,1 % за каждый день просрочки. Срок действия договора был определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время кредитный договор является действующим, исполнение обязательств по нему не прекращено, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, АО «ТБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №/ТКС. Сумма задолженности ответчика, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 795 878 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 675 319 рублей 90 копеек, проценты – 109 164 рубля 96 копеек.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства и по месту постоянной регистрации надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором, под которой, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком Д.Д.В. не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «ТБанк», в связи с чем АО «ТБанк» передало свои права (требования) к ответчику ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Д.Д.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу основаны на законе. Вместе с тем, оценивая соразмерность требуемого истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а ее размер снижению до 0,06 % за каждый день просрочки от размера задолженности как по основному долгу, так и по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Д.Д.В. . в пользу истца подлежат взысканию 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Д.Д.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт паспорт), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК», (ИНН ИНН), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «ТБанк» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - 675 319 рублей 90 копеек в размере 0,06 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,06 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова