Дело№ 2-2313/2025
УИД 27RS0006-01-2025-002862-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гуркиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего про доверенности,
представителя министерства социальной защиты Хабаровского края ФИО3, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации «Ракитненского сельского поселения» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, третьи лица: министерство социальной защиты Хабарвоского края, нотариус нотариального округа г. Хабарвоск о признании наследника отказавшимся от наследства,
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации «Ракитненского сельского поселения» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании наследника отказавшимся от наследства.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6, отец несовершеннолетней ФИО2 Нотариусом открыто наследственное дело после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в последний день срока для принятия наследства, законным представителем несовершеннолетней ФИО2 ФИО4 подано заявление о принятии наследства состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В последующем истцу стало известно о наличии задолженности имеющейся у наследодателя ко дню открытия наследства. Наследственное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Наследственного имущества, из стоимости которого могли быть удовлетворены требования кредиторов недостаточно для их полного удовлетворения. Размер долгов перед банками составляет: ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 000 000 рублей, в сумме 160 000 рублей, ипотека 6 000 000 рублей, АО «ТБанк» в сумме 100 000 рублей, АО «Альфа-Банк» в сумме 760 000 рублей, всего на сумму 8 020 000 рублей. Рыночная стоимость наследственного имущества составила 6 600 000 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договоры страхования обеспечивающие страховое возмещение в пользу ПАО «Сбербанк России» по ипотечному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, нотариус отказал в удовлетворении заявления по мотиву непредставления разрешения органа опеки и попечительства и не совершения действий по отказу от наследства в течение срока установленного для принятия наследства. Полагает, что принятие наследства несовершеннолетним истцом не отвечает его интересам ввиду множественности долговых обязательств наследодателя перед кредиторами. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на нее ст. 64 СК РФ обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на права и интересы ребенка как наследника, не обладающего на момент открытия наследства дееспособности в полном объеме. Просит суд признать ФИО7, отказавшейся от наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО6
Представитель ответчика, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнительных пояснениях к исковому заявлению, просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель третьего лица министерства социальной защиты Хабаровского края просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что отказ от наследства не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что не имеется основания для удовлетворения иска, поскольку наследник принял наследство в шестимесячный срок, наличие долгов не может свидетельствовать об отказе от наследства.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу умершего ФИО6 нотариусом открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего наследодателя являются его супруга ФИО4, мать ФИО7, несовершеннолетняя дочь ФИО7
ФИО4, ФИО7 от принятия наследства отказались, подав соответствующие заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в отдел опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки отказ от наследства в отношении имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление о не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 подано заявление об отказе от наследства, оформленное ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.
В ответ на данное заявление нотариус Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 08.07.2025 сообщила, что заявление надлежащим образом не оформлено, поскольку нет предварительного разрешения органа опеки и попечительства, со ссылкой на ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что по истечении указанного в абзаце 1 части 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Таким образом, из абзаца 1 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, из разъяснений, изложенных в п.43 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства; данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
В рассматриваемом случае ответчик принял наследство не фактически, а юридически (то есть путем подачи соответствующего заявления нотариусу), то есть, отказ от наследства наследника, принявшего наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, по истечении шести месяцев недопустим даже в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 подано заявление об отказе от наследства, оформленное ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.
Указанное заявление не свидетельствует о совершении истцом действий по отказу от наследства, способами, предусмотренными положениями статьи 1159 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец приняла наследство в установленный законом срок путем подачи соответствующего заявления нотариусу, с заявлением об отказе от наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратилась, в то время как при принятии наследства указанным способом отказ от наследства возможен только в течение данного срока.
Таким образом, законом для наследников, юридически принявших наследство, закон не предусматривает возможности восстановления срока для отказа от наследства, в случае его пропуска.
Обосновывая исковые требования, истец, ошибочно ссылается, в том числе и на фактическое принятие ею наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), поскольку наследство принято истцом по закону.
С учетом даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, наследник мог отказаться от наследства до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для признания несовершеннолетней ФИО2 отказавшейся от наследства, не имеется, поскольку своей воли на отказ от наследства она не выражала.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что отказ от наследства связан с многочисленными долговыми обязательствами наследодателя, которые превышают стоимость принятого наследства, что не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, истец просила суд принять отказ от наследства по истечении шестимесячного срока.
Вместе с тем, при подписании ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя.
Наличие долговых обязательств наследодателя в размере 7 263 201, 27 руб., что превышает стоимость наследственного имущества 7 120 000 руб., не является основанием для удовлетворения требования.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник несет ответственность по долгам в размере перешедшего к нему имущества.
Доводы истца, изложенные в дополнениях к пояснениям к иску, не являются основанием для удовлетворения требования. Ссылки на правовые позиции Верховного Суда РФ, изложенные в судебных актах, не влекут удовлетворение заявленного требования, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств по делу, установленных судом при рассмотрении конкретного спора. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Довод о бездействии законного представителя, выраженное в неподаче нотариусу заявления об отказе от наследства в шестимесячный срок с момента открытия наследства, суд отклоняет. ФИО4, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО2, не была лишена возможности обратиться к нотариусу с данным заявлением, однако в установленный законом срок этого не сделала. При отсутствии намерения реализовать наследственные права, истец в установленный законом срок должна была и имела реальную возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением. Бездействие истца в этом вопросе при одновременном совершении действий, направленных на принятие наследства, путем подачи соответствующего заявления опровергают ее позицию об отсутствии намерения отказаться от наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации «Ракитненского сельского поселения» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании наследника отказавшимся от наследства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.В.Костышина
Мотивированный текст решения суда составлен 13 октября 2025 года