Решение по делу № 2-4664/2022 от 25.08.2022 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1-4664/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-007175-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щеголевой А.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic №******4708 по эмиссионному контракту №-P-11053042540 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО2 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью «оплата сумы общей задолженности» в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 5.58. Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 61722 руб. 98 коп., из которых просроченные проценты 9672 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 52050 руб. 79 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ В Банк поступило свидетельство о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно общедоступной информации сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Потенциальным наследником ФИО2 является ее сын – ФИО1, и, следовательно, как наследник должен отвечать по долгам наследодателя. В адрес наследника направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно выписке из ЕГРП на дату открытия наследства ФИО2 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: , пер. Казарменный, Б, . Указанное имущество перешло в порядке наследования ФИО1, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось. Просит при отсутствии иных наследников взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №-P-11053042540 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 61722 руб. 98 коп., из которых просроченные проценты 9672 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 52050 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о существующей задолженности ему известно, по мере возможности будет осуществлять погашение в пределах доли принятого наследства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк свои обязательства выполнил, ей была выдана кредитная карта Visa Classic №******4708 по эмиссионному контракту №-P-11053042540 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО2 с условиями договора согласилась о чем имеется подпись заемщика.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, ФИО2 осуществляла пользование кредитной картой и производила погашение по ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчиком не исполняются.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариального округа и ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению ФИО1 – сына наследодателя, который в заявлении указал, что является наследником по закону. Кроме того, наследником по закону является сын наследодателя – ФИО3, который является наследником по закону и по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: , пер. Казарменный, Б, ; денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк», денежных вкладов, находящихся в ПАО ВТБ.

Иного наследственного имущества нотариусом не определено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 и ФИО3 заявили о наследственных правах после смерти ФИО2, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: , пер. Казарменный, Б, .

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО2 в размере суммы не более заявленных исковых требований. Поскольку кадастровая стоимость принятого наследственного имущества на дату смерти превышает сумму взыскания, что не противоречит вышеуказанным требованиям материальной нормы права, то размер заявленной ко взысканию суммы надлежит взыскать с принявших наследство ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2051 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требваония публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (), ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № счет № задолженность в размере 61722 руб. 98 коп. (просроченные проценты 9672 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 52050 руб. 79 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 69 коп., всего в сумме 63774 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: