Приговор по делу № 1-1278/2023 от 28.12.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 28 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение №893 и ордер №025465 от 18 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2017 года приговором Обнинского городского суда Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 09 января 2018 года условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы; освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области 31 января 2020 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 августа 2023 года в период времени с 20 часов 55 минут по 23 часа 59 минут находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, где на подоконнике нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/086 по адресу: <...>, на имя Потерпевшая И., с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом.

ФИО1, заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту на имя Потерпевшая И., решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая И., находящихся на счете банковской карты, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах г. Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период с 20 часов 55 минут по 23 часа 59 минут 30 августа 2023 года, находясь в помещении бара «Барзак», расположенного по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил две последовательные покупки товара: 30 августа 2023 года в 23 часа 59 минут на сумму 175 рублей, 31 августа 2023 года в 00 часов 01 минуту на сумму 95 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 44 минуты 31 августа 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, выбрал необходимые ему товары, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершил две последовательные покупки товара: 31 августа 2023 года в 00 часов 44 минуты на сумму 149 рублей и в 00 часов 45 минут на сумму 149 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с помощью своего мобильного телефона «ITEL», используя вышеуказанную банковскую карту, через интернет-сайт «PAY.MTS.RU» в 01 час 00 минут 31 августа 2023 года осуществил оплату услуг сотовой связи своего абонентского номера на сумму 500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 26 минут 31 августа 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, выбрал необходимые ему товары, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершил следующие последовательные покупки товара:

- в 01 час 26 минут на сумму 900 рублей;

- в 01 час 27 минут на сумму 29 рублей 99 копеек;

- в 01 час 28 минут на сумму 129 рублей 97 копеек;

- в 01 час 43 минуты на сумму 294 рубля 96 копеек;

- в 01 час 53 минуты на сумму 331 рубль 95 копеек;

- в 01 час 54 минуты на сумму 134 рубля 97 копеек;

- в 01 час 55 минут на сумму 64 рубля 99 копеек;

- в 01 час 58 минут на сумму 129 рублей 98 копеек;

- в 02 часа 03 минуты на сумму 629 рублей 76 копеек;

- в 02 часа 07 минут на сумму 508 рублей 99 копеек;

- в 02 часа 09 минут на сумму 450 рублей.

В результате умышленных преступных действия, носящих продолжаемый характер, ФИО1, используя банковскую карту, совершил хищение принадлежащих Потерпевшая И. денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/086 по адресу: <...>, на имя Потерпевшая И., на общую сумму 4673 рубля 56 копеек, причинив тем самым Потерпевшая И. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 30 августа 2023 года в вечернее время он находился в помещении с банкоматами «Сбербанка» по адресу: <...>, где на подоконнике нашел чужую банковскую карту «Сбербанк», которую положил к себе в карман, чтобы потом ею расплачиваться. Далее, около 23 часов 50 минут пошел в бар «Барзак», где купил пиво, расплатившись найденной банковской картой, после чего, используя указанную банковскую карту, совершил покупки различных товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, а также произвел оплату услуг сотовой связи своего абонентского номера на сумму 500 рублей (л.д. 125-127, 128-130, 160-162).

В ходе проверки показаний на месте от 02 ноября 2023 года указал отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где примерно в 22 часа 00 минут 30 августа 2023 года нашел чужую банковскую карту, а также магазины, в которых 30 и 31 августа 2023 года он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевшая И. (л.д. 146-153).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая И., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/086 по адресу: <...>. К абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн».

30 августа 2023 года она находилась в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где после внесения через банкомат денежных средств в сумме 2000 рублей на счет указанной карты, положила банковскую карту на подоконник, а затем ушла.

Утром 31 августа 2023 года увидела на своем мобильном телефоне смс-сообщения с номера «900» о списании с карты денежных средств в общей сумме 4673 рубля 56 копеек в период времени с 23 часов 59 минут 30 августа 2023 года по 02 часа 09 минут 31 августа 2023 года.

В приложении «Сбербанк онлайн» она увидела, что списания денежных средств были совершены в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Она заблокировала данную карту и обратилась с заявлением в полицию (л.д. 55-58);

- заявлением Потерпевшая И. от 27 августа 2022 года (КУСП № 20930 от 31.08.2023), в котором она просит провести проверку по факту кражи денежных средств с ее банковской карты (л.д. 10);

- протоколом осмотра документов от 02 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены сведения об операциях по банковской карте MasterCard Mass ****7600 Потерпевшая И. Осмотром установлено следующее:

- 30 августа 2023 года в 23:59 произошло списание денежных средств в сумме 175 рублей, описание: RAZLIVNYE NAPITKI KALUGA RUS;

- 31 августа 2023 года в 00:01 произошло списание денежных средств в сумме 95 рублей, описание: RAZLIVNYE NAPITKI KALUGA RUS;

- 31 августа 2023 года в 00:44 произошло списание денежных средств в сумме 149 рублей; в 00:45 – в сумме 149 рублей; описание: MAGNIT MM GURYANOV KALUGA RUS;

- 31 августа 2023 года в 01:00 произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей, описание: PAY.MTS.RU TOPUP 0699 MOSKOW RUS;

- 31 августа 2023 года в 01:26 произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей; в 01:27 – в сумме 29,99 рублей; в 01:28 – в сумме 129,97 рублей; в 01:43 – в сумме 294,96 рублей; в 01:53 – в сумме 331,95 рублей; в 01:55 – в сумме 64,99 рублей; в 01:58 – в сумме 129,98 рублей; в 02:03 – в сумме 629,76 рублей; в 02:07 – в сумме 508,99 рублей; в 02:09 – в сумме 450 рублей; описание: MAGNIT MM GURYANOV KALUGA RUS.

Также осмотрены копия выписки по счету № банковской дебетовой карты MasterCard Mass ****7600 на имя Потерпевшая И., товарные чеки, из которой следует, что в период времени с 23 часов 59 минут 30 августа 2023 года по 02 часа 09 минут 31 августа 2023 года были совершены покупки на сумму 4673 рубля 56 копеек (л.д. 65-72, иллюстрационная таблица л.д.73-77);

- протоколом выемки от 30 октября 2023 года (л.д. 90-92), протоколом осмотра предметов от 31 октября 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Богатырева Б.В. (л.д.93-95), согласно которым осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, за 31 августа 2023 года.

При осмотре имеющихся на диске видеофайлов установлено, что около кассовой зоны магазина стоит мужчина, который совершает последовательные покупки различных товаров и производит оплату через терминал бесконтактной оплаты банковской картой. Присутствовавший при осмотре ФИО1 в указанном мужчине узнал себя;

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Богатырева Б.В., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, за 30 августа 2023 года.

При осмотре имеющегося на диске видеофайла установлено, что в помещение заходит мужчина, который подходит к банкомату, а затем поворачивается к подоконнику, расположенному рядом с банкоматом, и протягивает к нему руку, после этого он продолжает проводить операции с банкоматом, а затем в 22 часа 13 минут 2 секунды мужчина покинул помещение. Присутствовавший при осмотре ФИО1 в указанном мужчине узнал себя (л.д. 104-105, иллюстрационная таблица л.д. 106-107);

- показаниями свидетеля свидетель С. от 19 сентября 2023 года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени Александр, который в вечернее время 30 августа 2023 года пришел к нему домой и попросил принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту для внесения денежных средств, поскольку своей банковской карты у него не было, а спустя 10 минут вернулся обратно и вернул ему указанную карту (л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля свидетель М. от 30 октября 2023 года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП №55224 по заявлению Потерпевшая И. по факту хищения денежных средств с ее банковского счета. В ходе проведенной по данному материалу работы установлено, что списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевшая И. происходили в том числе 31 августа 2023 года в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> (л.д. 86-88).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании оснований для самооговора подсудимым и оговора его со стороны потерпевшей не установлено.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку нашла своё полное подтверждение.

На основании изложенного, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, ФИО1 органам предварительного расследования не представил, фактически лишь признав в ходе предварительного следствия свою вину в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При этом суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, не имеется предусмотренных законом оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 28 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- скриншот с экрана мобильного телефона; копии справок по операциям, выписку по счету и реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая И.; товарные чеки; 2 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая И., хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Потерпевшая И.;

- мобильный телефон марки «ITEL», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Копия верна. Судья