УИД: 72RS0010-01-2025-002188-79

Дело № 2-1367/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 25 ноября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Отрешко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 25.01.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ответчицей договор №74750243306, в соответствии с условиями которого представило ответчице денежные средства в размере 299 480 рублей на срок по 25.01.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,7% годовых. Согласно условиям договора, ФИО1 обязалась производить погашение кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С 24.03.2017 года ответчица нарушает условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 514 589,87 рублей, из которых 294 192, 68 рублей – задолженность по основному долгу, 135 247,30 рублей – задолженность по процентам, 85 149,77 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом по известному адресу регистрации. Заказная корреспонденция не получена ввиду истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 25.01.2017 года ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 9).

В этот же день, 25.01.2017 года, Банк предоставил заемщику кредит в размере 288 480 рублей 00 копеек, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,7% годовых. Согласно графику платежей, приложенному к кредитному договору №74750243306, погашение кредита производится платежами в размере 12 332,89 рублей (за исключением последнего платежа, размер которого установлен в 12 333,16 рублей) ежемесячно (л.д. 6-8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением о выдаче наличных денежных средств в размере 298 000 рублей из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 9-оборотная сторона).

1 480 рублей, согласно пункту 18 Индивидуальных условий кредитного договора, является платой за подключение к услуге «SMS-оповещение» на срок до полного погашения кредита и уплачивается единовременно.

С указанными выше условиями договора о предоставлении кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения соответствующего договора и согласна с ними.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

ФИО1 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату подачи настоящего иска в суд составила 620 386,14 рублей, из которых 294 192, 68 рублей – задолженность по основному долгу, 135 247,30 рублей – задолженность по процентам, 190 946,16 рублей – задолженность по неустойкам, 85 149,77 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 105 796,39 рублей – задолженность по штрафам.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен Договор № rk-151223/1545 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому банк уступил истцу, в том числе, права требования исполнения денежных обязательств к ФИО1 (л.д. 24-25).

В акте приема-передачи прав (требований) от 18.12.2023 года, значится ФИО1 по договору №74750243306 с общей суммой долга в размере 620 386,14 рублей.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО «Филберт» было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2010 года.

Впоследствии, ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт», о чем 16.01.2024 года внесены соответствующие изменения в государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, истец с момента передачи прав (требований) 18.12.2023 года задолженности по договору является для ответчицы кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчицей ранее кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

На дату уступки прав, равно как и на дату подачи иска, задолженность ФИО1 перед истцом составила 620 386,14 рублей, из которых 294 192,68 рублей – задолженность по основному долгу, 135 247,30 рублей – задолженность по процентам, 190 946,16 рублей – задолженность по неустойкам, 85 149,77 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 105 796,39 рублей – задолженность по штрафам.

Истец, воспользовавшись своим правом, просит взыскать с ответчицы 514 589,87 рублей, из которых 294 192,68 рублей – задолженность по основному долгу, 135 247,30 рублей – задолженность по процентам, 85 149,77 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитования, либо исполнение обязательств по договору кредитования ответчиком суду не представлено.

ФИО1 направлялось уведомление, о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о полном погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако, сумму долга ответчица не оплатила (л.д. 29,30).

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 15 291,80 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, уплата которой подтверждается платежным поручением №59035 от 28.08.2025 года (л.д. 35). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №74750243306 от 25.01.2017 года, в размере 514 589,87 рублей, из которых 294 192,68 рублей – задолженность по основному долгу, 135 247,30 рублей – задолженность по процентам, 85 149,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 291 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1367/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка