Дело № 2-123/2025
УИД 66RS0027-01-2025-000131-67
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 о взыскании за задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.10.2022, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.01.2024 в размере 579 656,11 руб. (основной долг – 477 188,35 руб., проценты – 101 863,19 руб., штраф – 604,57 руб.), расходов по оплате госпошлины в размере 16 593 руб.
В обоснование иска указано, что заемщиком обязательства по заключенному договору займа не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дела в отсутствие истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени месте рассмотрения дела по адресу регистрации и посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
С письменного согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
П. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма ? договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей в редакции на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.
16.01.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 через ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику представлен займ в размере 500 000 руб. на 48 месяцев, со сроком возврата 17.01.2028, под 53,9% годовых. Погашение задолженности производится по условиям договора по графику ежемесячными платежами 15 числа, размер первого платежа ?22 090,16 руб., последующие платежи – 25 719,94 руб.
За неисполнение обязательств по возврату займа или процентов взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Договор займа заключен в электроном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи).
Факт выдачи заемщику заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности у ФИО1 по состоянию на 29.01.2025 образовалась общая задолженность перед истцом в размере 579 656,11 руб., включающая: 477 188,35 руб. – основной долг, 101 863,19 руб. – проценты 604,57 руб. ? штраф.
Платежи согласно установленному графику в счет погашения задолженности ответчиком вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, после 16.09.2024 гашение задолженности не производилось.
29.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.
Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению задолженности в соответствии с условиями заключенного договора займа нашел подтверждение.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.
Сведений о том, что договор займа заключен заемщиком на крайне невыгодных для него условиях, вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, равно как и сведений о том, что займодавец воспользовался неблагоприятными для заемщиками обстоятельствами, злоупотребил правом при заключении договора займа, не имеется.
Условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на день заключения договора.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.
Контрарсчет задолженности не представлен, сведений о погашении задолженности полностью или в части после 16.09.2024 не имеется.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объёме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 593 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № от 16.01.2024 в размере 579 656,11 руб. (основной долг – 477 188,35 руб., проценты – 101 863,19 руб., штраф – 604,57 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 16 593 руб., всего 596 249 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести сорок девять) руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
И.Н. Новикова