Дело №2а-357/2023
УИД 91RS0021-01-2023-000199-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Аталиковой Р.А.,
с участием: прокурора – Цинтынь В.С.,
представителя административного истца – ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Судаку подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора с возложением определенных ограничений, -
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Судаку подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении последнему административного надзора сроком на шесть месяцев с установлением определенных ограничений, мотивируя тем, что решением Судакского городского суда Республики Крым от 29 августа 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему ряда ограничений. За время пребывания под административным надзором ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о том, что поднадзорный за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает допускать несоблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем, имеет необходимость в продолжении надзора со стороны правоохранительных органов. С целью предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того, что последний склонен к совершению правонарушений, а равно преступлений, он нуждается в надзоре со стороны правоохранительных органов, административный истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с возложением определенных ограничений.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Судака Цинтынь В.С., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно положениям ст.7 названного Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу положений п.16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Судакского городского суда Республики Крым от 24 июля 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Судакского городского суда Республики Крым от 09 сентября 2016 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 24 июля 2015 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, 23 января 2020 года освобожден по отбытии срока наказания.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО2 истекает в 2028 году.
15 марта 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Судаку как лицо, подпадающее под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением Судакского городского суда Республики Крым от 29 августа 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему ряда ограничений.
ФИО2 был письменно предупрежден о возможности продления административного надзора в случае допущения им несоблюдения установленных судом ограничений.
Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение восьми административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением №8204/038553 от 10 октября 2022 года по ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ, постановлением №5-85-545/2022 от 11 октября 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением №5-85-458/2022 от 17 октября 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением №5-85-466/2022 от 24 октября 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением №5-85-467/2022 от 27 октября 2022 года по ст.7.27 КоАП РФ, постановлением №5-85-468/2022 от 27 октября 2022 года по ст.7.27 КоАП РФ, постановлением №8204/038554 от 21 ноября 2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением №8204/038905 от 08 декабря 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением №5-85-536/2022 от 21 декабря 2022 года по ст.19.24 КоАП РФ.
Как усматривается из представленной суду характеристики, за время пребывания на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.
Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, а также совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает суду на то, что последний склонен к совершению правонарушений, а также преступлений, в связи с чем, имеется необходимость в продлении надзора со стороны правоохранительных органов.
В ходе рассмотрения дела, не приведено заслуживающих внимания доводов, а также письменных доказательств, позволяющих усомниться в позиции административного истца.
При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока продления административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО2 который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, не трудоустроен.
С учетом разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Судаку подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора с возложением определенных ограничений – удовлетворить.
Продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) понедельник месяца;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования городской округ Судак Республики Крым.
- запрета посещения культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.
Председательствующий – судья М.Г. Иванов