Дело № 2-510/2022

64RS0035-01-2022-000319-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор займа № CF244057814, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) траншем № на сумму 60468,30 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки. Договор займа был заключен в электронном виде - через сайт. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, задолженность перед истцом составляет 94 952,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 60 468,30 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 484,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Рево Технологии" уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1. был заключен договор займа № CF244057814, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) одним траншем на сумму 60468,30 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки.

Договор займа был заключен в электронном виде - через сайт кредитора.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью в соответствии с нормами ФЗ "Об электронной подписи".

ФИО1. надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.01.2020 г. по 30.09.2021 г. в размере 94 952,70 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 60 468,30 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 484,40 руб.

30.09.2021 г. ООО МФК "Рево Технологии" уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Истец уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, а также опровергающих расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО МФК "Рево Технологии", правопреемником которого является истец, предоставил денежные средства (займ) ФИО1. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а последний надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа от 30 декабря 2019 года № CF244057814 за период с 28.01.2020 года по 30.09.2021 года в размере 94952 руб. 70 коп., из которых 60 468,30 руб. – основной долг; 34 484,40 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 048 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья Д.Я. Яворек