Дело №2-796/2025
УИД 22RS0069-01-2025-000238-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Дайс А.В.,
с участием представителя ответчика администрации Ленинского района города Барнаула ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ленинского района города Барнаула о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к администрации Ленинского района города Барнаула о возмещении денежной компенсации за долю в квартире, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец относился к числу детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Родители истца лишены родительских прав. Опекуном назначена бабушка П... В д.м.г. П. освобождена от опеки над ФИО2, в связи с чем истец направлен в детский дом на полное государственное обеспечение с сохранением за ним права на жилое помещение – квартиры по адресу: "адрес", которая была предоставлена его бабушке. В квартире на тот момент проживало 5 человек. В детском доме находился с д.м.г.. В дальнейшем убыл на обучение в ПТУ № г. Барнаул. В д.м.г. осужден к лишению свободы и отбывал наказание. Освободившись из мест лишения свободы, не мог вселиться в квартиру, так как жилое помещение приватизировано членами его семьи. Впоследствии был выписан из указанного жилого помещения. Тем самым был лишен единственного жилья в размере 10,8 кв.м. (54 кв.м. общей площади / 5 чел.). В настоящее время отбывает наказание. Полагает, ответчик не принял меры по защите прав несовершеннолетнего и его имущества, бездействовал и халатно отнесся к своим обязанностям, что повлекло утрату прав на долю в квартире, в том числе, и утрате единственного жилья. Более 25 лет истец испытывает нравственные страдания, поскольку остался без единственного жилья, постоянно жил на улице, в подъездах и подвалах, не мог нормально есть, спать, мыться, жить нормально с семьей дома, испытывал постоянное чувство унижения и обиды, что привело к периодическому совершению преступлений в целях выживания. Просит оценить долю в квартире в размере 10,8 кв.м. и сумму компенсации взыскать в свою пользу с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее участвуя в судебных заседания с применением системы видеоконференц – связи, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представил письменный отзыв, согласно которому истец в д.м.г. был снят с регистрационного учета в установленном законом порядке. На момент заключения договора о передаче жилья в собственность от д.м.г. утратил право пользования жилым помещением, не имел права участвовать в приватизации. Просил применить по заявленным требованиям срок исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, мать ФИО2, д.м.г. рождения, – Э.., решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от д.м.г. лишения родительских прав в отношении ФИО2.Отец ФИО2 умер д.м.г..
Постановлением администрации Ленинского района № от д.м.г. несовершеннолетний ФИО2 определен в детский дом на полное государственное обеспечение. Сохранено право на жилье за несовершеннолетними ФИО2, Н. и С. в кв. "адрес". П. освобождена от обязанностей опекуна над несовершеннолетними ФИО2 и Ш-выми.
Согласно постановлению администрации Ленинского района № от д.м.г. года П. назначена попечителем над ФИО2. Сохранено право на жилье за несовершеннолетним ФИО2 в кв. "адрес"
Согласно выписке из приказа № от д.м.г. краевого государственного бюджетного учреждения для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Михайловский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ФИО2 выбыл из состава воспитанников центра д.м.г. в связи с устройством на учет в ПТУ-№ г.Барнаула.
Согласно выписке из домой книги ФИО2 д.м.г. снят с регистрационного учета в связи с осуждением.
Согласно постановлению № от д.м.г. квартира "адрес" передана в общую долевую собственность Компанец ФИО в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от д.м.г. № 2-4694/2016 иск ФИО2 к главному управлению строительства, транспорта, жилищно – коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края о возложении обязанности включить в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения, оставлен без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 арестован д.м.г. приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от д.м.г. осужден, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. д.м.г. был освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней; д.м.г. арестован, д.м.г. осужден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней; д.м.г. арестован, был освобожден по отбытии срока наказания; д.м.г. арестован по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула, был освобожден по отбытии срока наказания; д.м.г. арестован, д.м.г. был освобожден по отбытии срока наказания; д.м.г. арестован по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, осужден д.м.г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, освобожден из зала суда. ФИО2 арестован д.м.г. по приговору Индустриального суда г.Барнаула.
В настоящее время отбывает наказание.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: 1) призыва на действительную срочную военную службу - в течение всего времени прохождения срочной военной службы, а также призыва офицеров из запаса на действительную военную службу на срок до трех лет - на период прохождения действительной военной службы; пребывания на действительной военной службе в качестве прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы - в течение первых пяти лет пребывания на действительной военной службе; 2) временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения; 3) помещения детей на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекунам (попечителям) - в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекунов (попечителей), если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилом помещении, из которого выбыли дети, не остались проживать члены их семьи и помещение предоставлено другим гражданам или вселение в это помещение невозможно по иным причинам, то по окончании срока пребывания детей в государственном детском учреждении, а также по достижении совершеннолетия детей, возвратившихся от родственников или опекунов (попечителей), они обеспечиваются жилой площадью исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов (п. 2 ст. 37); 4) выезда в связи с выполнением обязанностей опекуна (попечителя) - в течение всего времени выполнения этих обязанностей; 5) выезда для лечения в лечебно-профилактическом учреждении - в течение всего времени пребывания в нем; 6) помещения в лечебно-трудовой профилакторий - в течение всего времени нахождения в нем; 7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом; 8) осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке - до приведения приговора в исполнение.
В соответствии с ч. 4 ст. 60 ЖК РСФСР, в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.
Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.
Для случая, предусмотренного п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР, такой срок не установлен.
Положения п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 года № 8-П). В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.199 № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу приговора суда (п. В).
Таким образом, после вступления приговора в законную силу и его исполнения осужденный утрачивал право пользования жилым помещением, и какого-либо судебного порядка для признания его таковым не требовалось.
По мнению истца ФИО2 ответчик нарушил его права, допустив передачу в общую долевую собственность ФИО жилого помещения: квартиру "адрес", в связи с чем просит взыскать убытки в виде стоимости доли в спорном жилом помещении, а также компенсацию морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с д.м.г. но д.м.г. находился на полном государственном обеспечении в КГОУ «Михайловский специальный детский дом», откуда выбыл в связи с устройством на учет в ПТУ-№ г. Барнаула. В д.м.г. над ним установлено попечительство. До достижения совершеннолетия ФИО2 был арестован в связи с совершением преступления, по достижении возраста 20 лет.
Действовавшая на момент приватизации спорной квартиры реакция ст. 2 Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривала, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.7 Закона).
Согласно постановлению № от д.м.г. квартира "адрес" передана в общую долевую собственность ФИО в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Истец по достижении совершеннолетия был зарегистрирован по адресу пребывания в данной квартире с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., то есть реализовал свое право на жилье в указанной квартире.
В д.м.г. снят с регистрационного учета в установленном порядке и на момент оформления договора приватизации (д.м.г.) утратил право пользования жилым помещением и не имел права в ней участвовать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец выбыл из квартиры и снят с регистрационного учета не в результате бездействия администрации района, а в связи с осуждением по приговору суда. При передаче в общую долевую собственность ФИО квартиры "адрес" каких – либо нарушений в действиях ответчика судом не установлено.
Таким образом, отсутствуют оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Председательствующий судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года