Дело № 5-791/2023

23RS0002-01-2023-005742-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 28 декабря 2023 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И. (<...> каб. № 408), при секретаре судебного заседания Рокошевской А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, паспорт ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Определением старшего инспектора ОСТП №... таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО3 от **.**.** в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

**.**.** административное дело направлено для рассмотрения по существу в Адлеровский районный суд ********** по ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства.

Определением судьи Адлеровского районного суда ********** края от **.**.** административное дело в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по существу в Печорский городской суд **********. Печорским городским судом ********** административное дело перенаправлено в Печорский городской суд Республики Коми.

Административное дело поступило в Печорский городской суд Республики Коми **.**.**.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного органа Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, а также лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Суд, заслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, пояснения специалиста ФИО5, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 95 ТК ЕАЭС от имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями, в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании подп. 25 п. 1 ст. 2 указанного Кодекса незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, размещение товара в местах, не предназначенных для перевозки товаров, препятствующее его обнаружению при визуальном осмотре должностными лицами таможенных органов, и несообщение в предусмотренной законом форме таможенным органам о таком перевозимом товаре, следует расценивать как сокрытие товаров от таможенного контроля с использованием способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 этого Кодекса, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной. Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением в области таможенного дела признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно протоколу об административном правонарушении **.**.** в 09.30 на линию №... совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики ********** в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП ********** Краснодарской таможни на транспортном средстве марки ****, регистрационный №..., прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1, **.**.** года рождения.

По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №... установлено, что в салоне (прямоугольник №...) в рамках профиля риска №... была обнаружена темная зона с повышенным уровнем поглощения рентгеновского излучения, конструктивно не относящаяся к конструкции данного транспортного средства.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №... установлено, что в багажном отделении и салоне автомобиля обнаружена незадекларированная алкогольная продукция в ассортименте в количестве 139 бутылок общим объемом 77,75 л. Помимо незадекларированной алкогольной продукции в багажном отделении при откручивании внутренних боковых пластиковых панелей, расположенных над аркой колес, обнаружены 2 (две) ниши, в которых была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, а именно: «Абхазское шампанское белое полусладкое» - 4 бутылки по 0,75 л., «Араш коньяк пятилетний» - 3 бутылки по 0,5 л., водка «Абхазский кристалл» - 7 бутылок по 0, 25 л., водка «Абхазский кристалл» - 3 бутылки по 0, 5 л., чача «Абхазская ачара выдержанная» - 1 бутылка 0,5 л. Общее количество 18 бутылок, что составило 8,25 л. Визуально алкогольная продукция не просматривалась и доступ к ней был затруднен прикрученными на шурупы пластиковые панели, для снятия которых понадобился инструмент-отвертка.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял. В ходе таможенного контроля **.**.** ФИО1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в ********** для перепродажи, так как другого заработка у него нет.

Алкогольная продукция общим количеством 18 бутылок, объемом 8,25 л. была сокрыта от таможенного контроля. С учетом количества и характера перемещаемого ФИО1 товара **.**.** старшим инспектором ОСТП №... таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО3 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №...

В нарушение установленных требований ТК ЕАЭС гражданин ФИО1 не предъявил таможенному органу для проведения таможенного контроля перемещаемый товар (алкогольную продукцию в ассортименте в количестве 18 бутылок, 8,25 л.) и скрыл его от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения и орудие совершения административного правонарушения – транспортное средства марки ****, регистрационный №... ВТ-6, ключи зажигания от транспортного средства **** регистрационный №... изъят по протоколу изъятия вещей и документов от **.**.**, из них сигареты, ключи зажигания помещены на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер, транспортное средство – на стоянку изъятых, задержанных и обращенных в федеральную собственность транспортных средств т/п МАПП Адлер (**********

На основании Протокола старшего инспектора ОСТП №... т.п. МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО3 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №... от **.**.**, алкогольная продукция в ассортименте: «Абхазское шампанское белое полусладкое» - 4 бутылки по 0,75 л., «Араш коньяк пятилетний» - 3 бутылки по 0,5 л., водка «Абхазский кристалл» - 7 бутылок по 0, 25 л., водка «Абхазский кристалл» - 3 бутылки по 0, 5 л., чача «Абхазская ачара выдержанная» - 1 бутылка 0,5 л. Общее количество 18 бутылок, что составило 8,25 л., а также автомобиль марки ****, регистрационный №... ВТ-6, ключи зажигания от транспортного средства ****, регистрационный №... ВТ-6 – изъяты административным органом.

Согласно заключению эксперта (ЭИО №... **********) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ********** №... от **.**.** товар, являющийся предметом административного правонарушения не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к алкогольной продукции, предполагаемой к реализации на внутреннем рынке РФ, не может быть реализован на территории РФ и рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на **.**.** не имеет. Рыночная стоимость соответствующей партии аналогичного товара, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к алкогольной продукции, предполагаемой к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на **.**.**, составила 7 766 руб. 30 коп.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Из протокола опроса свидетеля старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур №... т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО3 от **.**.** следует, что **.**.** в 09.30 на линию №... совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни на транспортном средстве марки ****, регистрационный №... прибыл гражданин ФИО1, **.**.** года рождения. По результатам таможенного досмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса установлено, что в салоне (прямоугольник №...) в рамках профиля риска №... была обнаружена темная зона с повышенным уровнем поглощения рентгеновского излучения, конструктивно не относящаяся к конструкции данного транспортного средства. В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №... было установлено, что в багажном отделении: в сумках – 5 штук и в картонных коробках – 11 штук среди личных вещей и фруктов, под передним пассажирским сиденьем, а также в багажном отделении в боковых пластиковых нишах была обнаружена следующая алкогольная продукция в ассортименте: а именно: «Абхазский кристалл» - 23 бутылки по 0,25 л., что составило 5,75 л., водка «Абхазский кристалл» - 7 бутылок по 0,5 л., что составило 3,5 л., шампанское «Абхазское шампанское белое полусладкое» - 49 бутылок по 0,75 л., что составило 36,75 л.; напиток алкогольный плодовый газированный полусладкий «Абхазское золотое белое» - 1 бутылка, что составило 0,75 л., пиво «АУАРАШ Сухумское светлое» - 12 бутылок по 0,5 л., что составило 6 л., коньяк «Араш 3 года» - 9 бутылок по 0,5 л., что составило 4,5 л., коньяк «Араш пятилетний» - 15 бутылок по 0,5 л., что составило 7,5 л., чача «Абхазская ачара выдержанная» - 10 бутылок по 0,5 л., что составило 5 л., водка Пицундская – 7 бутылок по 0,5 л., что составило 3,5 л., вино «Абхазия изабелла рица» - 6 бутылок по 0,75 л., что составило 4,5 л. Таким образом, была выявлена алкогольная продукция в ассортименте незадекларированная по установленной форме общим количеством 139 бутылок, объемом 77,75 л.Помимо незадекларированной алкогольной продукции в багажном отделении над аркой колес обнаружены две ниши, закрытые пластиковыми боковыми панелями, в которых была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, а именно: «Абхазское шампанское белое полусладкое» - 4 бутылки по 0,75 л., «Араш коньяк пятилетний» - 3 бутылки по 0,5 л., водка «Абхазский кристалл» - 7 бутылок по 0, 25 л., водка «Абхазский кристалл» - 3 бутылки по 0, 5 л., чача «Абхазская ачара выдержанная» - 1 бутылка 0,5 л. Общее количество 18 бутылок, что составило 8,25 л.

Визуально алкогольная продукция не просматривалась и доступ к ней был затруднен пластиковыми панелями, для снятия которых понадобился инструмент-отвертка. Указанные панели представляют собой пластиковый лючок с замком-ручкой, которые рукой не открывались. Для снятия панелей сотрудник ФИО6 при помощи отвертки, применив значительное физическое усилие, поддела пластиковый язычок, после чего данная панель была открыта. Углубления в обнаруженных нишах не были предназначены для перевозки товаров, поэтому были использованы не по назначению, а для сокрытия товара. Таким образом, общее количество перемещаемой ФИО1 алкогольной продукции в ассортименте составило 157 бутылок, объемом 86 л.

Кроме того, ФИО3 указала, что из-за большой загруженности в акте таможенного досмотра и в определениях о возбуждении дел об административном правонарушении №...; 1947/2023 ошибочно было указано на то, что пластиковая панель на боковых нишах были прикручены на шурупы. Панель не была прикручена, однако для снятия ее была применена отвертка и значительное физическое усилие для ее открытия.

На основании Постановления старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур №... т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО3 от **.**.** ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии же с ч. 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов, фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств). При этом, в первом случае является обязательным либо присутствие понятых либо проведение видеозаписи процессуального действия, во втором же случае фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными.

Как усматривается, протокол изъятия вещей и документов №... от **.**.** был составлен административным органом в отсутствии понятых.

В имеющейся видеозаписи к протоколу изъятия (л.д. 18) зафиксировано наличие уже изъятой алкогольной продукции, вместе с тем, сам факт обнаружения алкогольной продукции в количестве 18 бутылок в нишах транспортного средства, а также обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно тот факт, что панели не открывались, при снятии панелей сотрудником таможни было применено значительное физическое усилие, поддев пластиковый язычок отверткой, на видеосъемке отсутствуют.

Произведенная в порядке ч. 4 ст. 27.10 КоАП РФ фотофиксация изъятого предмета не может свидетельствовать о надлежащем выполнении требований КоАП РФ относительно порядка изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о неустранимом существенном нарушении установленного порядка получения доказательств, которое невозможно устранить на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно Письму ФТС России № 18-12/27777 от 28.06.2013 года «О методических рекомендациях» часть 2 статьи 16.1 КоАП России предусматривает административную ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу Таможенного союза одним из следующих способов: путем использования тайников; путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товара; путем придания одним товарам вида других.

Тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров (например, перемещение товаров в нише, не предусмотренной конструкцией транспортного средства, в чемодане с двойным дном, в полостях под подкладкой одежды). К иным способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен (например, перемещение товаров в шинах, топливных и иных емкостях транспортного средства). Под приданием одним товарам вида других понимается существенное изменение внешних характерных признаков товаров, которые позволяют отнести их к товарам иного вида. Это могут быть изменения внешнего вида самого товара или его упаковки и тары, в которой он перемещается через таможенную границу. При ввозе на таможенную территорию Таможенного союза сокрытие товаров от таможенного контроля совершается в месте прибытия товаров. Однако факт сокрытия может быть обнаружен таможенным органом на любом этапе перемещения, вплоть до таможенного декларирования. При вывозе с таможенной территории Таможенного союза сокрытие товаров от таможенного контроля может быть совершено как при декларировании товаров, так и при их убытии с таможенной территории Таможенного союза.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП России, является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля. К ответственности могут быть привлечены также отправители товаров - лица государств - членов ТС, если будет установлено совершение им конкретных действий по сокрытию (например, изготовление тайника).

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется для физического лица только умышленной формой вины.

Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то они рассматриваются в качестве орудия административного правонарушения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании от **.**.** в качестве специалиста ФИО5, эксперта автотехника следует, что конструкция транспортного средства автомобиля марки **** предполагает наличие на задней части автомобиля по бокам двух ниш, которые закрываются на защелку, без замка. По представленным специалисту фотографиям административного дела специалист указал, что в транспортном средстве **** регистрационный №... ниши не закручены на саморезы, не скрыты, находятся в видимом месте, имеют ручки для открывания.

Материалы дела об административном правонарушении сведений о переоборудовании, внесении ФИО1 конструктивных изменений транспортного средства для перевозки алкогольной продукции, не содержат.

Доказательств того, что ФИО1 имел намерение сокрыть товар от таможенного контроля, путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, то есть выполнило объективную сторону правонарушения (выполняло соответствующие действия), таможенным органом суду не представлено.

Само по себе наличие в боковых нишах алкогольной продукции о наличии вины ФИО1 не свидетельствует, поскольку исходя из нормы закона, инкриминируемое лицу, деяние могло быть совершено только с прямым умыслом.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 на основании постановления таможенного органа от **.**.** был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, выразившееся в незадекларировании алкогольной продукции в количестве 157 бутылок, в том числе алкогольной продукции в количестве 18 бутылок, изъятой административным органом, являющейся предметом административного правонарушения по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии основания для возвращения ФИО1 изъятой у него алкогольной продукции в количестве 18 бутылок.

Вместе с тем, подлежит возврату изъятое транспортное средство автомобиль марки ****, регистрационный №... а также ключи зажигания от транспортного средства ****, регистрационный №... №...

На основании изложенного и, руководствуясь ст.1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Орудие совершения административного правонарушения, указанное в протоколе изъятия вещей и документов от **.**.** №...: транспортное средство автомобиль марки ****, регистрационный №... ключи зажигания от транспортного средства ****, регистрационный №..., возвратить ФИО1.

Копию настоящего постановления направить в Краснодарскую таможню Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня получения постановления.

Судья Т.И. Сараева