РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4736/22 по иску ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – ГК АСВ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 160622_1582825 от 22.06.2016 в размере 2953897 руб. 50 коп. из которых: 960000 руб. – сумма просроченного основного долга, 60340 руб. 98 коп. – сумма просроченных процентов, 1817280 руб. – сумма процентов за просроченный основной долг, 116276 руб. 51 коп. – сумма пеней за просроченные проценты, взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 21,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга – 960000 руб. начиная с 22.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по ставке 0,1% от суммы основного долга – 960000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SUBARU, модель FORESTER, регистрационный № С377РО77, цвет – черный, год выпуска – 2013, VIN <***>, № двигателя FB25 R73566, № кузова <***>, ПТС 78 УТ 550946, свидетельство о регистрации 7710 379393 от 25.07.2013 путем продажи на публичных торгах, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28969 руб. 49 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.06.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № 160622_1582825, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 960000 руб. под 21,5% годовых сроком до 16.12.2016. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме предоставив ответчику кредит в указанном размере, перечислив его на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 6 кредитного договора кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячного платежа на дату заключения договора в размере 17481 руб. 97 коп. Количество и сроки платежей определены графиком, являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком обязательства в части возврата кредита не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере, от погашения которой ответчик уклоняется. Кроме того между сторонами был заключен договор заклада № 3_1582825 от 22.06.2016 в обеспечение кредитного договора № 160622_1582825 от 22.06.2016. В соответствии с п. 1.1 договора его предметом является транспортное средство марки SUBARU, модель FORESTER, регистрационный № С377РО77, цвет – черный, год выпуска – 2013, VIN <***>, № двигателя FB25 R73566, № кузова <***>, ПТС 78 УТ 550946, свидетельство о регистрации 7710 379393 от 25.07.2013. Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 22.06.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № 160622_1582825, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 960000 руб. под 21,5% годовых сроком до 16.12.2016.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме предоставив ответчику кредит в указанном размере, перечислив его на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 кредитного договора кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячного платежа на дату заключения договора в размере 17481 руб. 97 коп. Количество и сроки платежей определены графиком, являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора и который приведен в заявлении ответчика о присоединении к Общим условиям договора потребительского кредита № 160622_1582825.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, на сумму неуплаченных заемщиком в срок процентов, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения.

Кроме того, между сторонами был заключен договор заклада № 3_1582825 от 22.06.2016 в обеспечение кредитного договора № 160622_1582825 от 22.06.2016. В соответствии с п. 1.1 договора его предметом является транспортное средство марки SUBARU, модель FORESTER, регистрационный № С377РО77, цвет – черный, год выпуска – 2013, VIN <***>, № двигателя FB25 R73566, № кузова <***>, ПТС 78 УТ 550946, свидетельство о регистрации 7710 379393 от 25.07.2013.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части возврата кредита, за ним по состоянию на 21.02.2022 образовалась задолженность в общем размере 2953897 руб. 50 коп. из которых: 960000 руб. – сумма просроченного основного долга, 60340 руб. 98 коп. – сумма просроченных процентов, 1817280 руб. – сумма процентов за просроченный основной долг, 116276 руб. 51 коп. – сумма пеней за просроченные проценты.

В судебном заседании ответчиком размер задолженности не оспаривался, доказательств ее полного или частичного погашения не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, определяя сумму неустойки за просроченные проценты, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая заявленный размер просроченных процентов – 60340 руб. 98 коп. и сумму начисленной на них неустойки – 116276 руб. 51 коп., полагает ее явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и учитывая, что ответчик является физическим лицом, то есть экономически наиболее слабой стороной в спорных отношениях, считает необходимым снизить данную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 50000 руб.

Поскольку проценты и неустойка были взысканы по 21.02.2022, при этом ответчиком, как указано выше не представлено доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга – 960000 руб., а также о взыскании неустойки по ставке 0,1% от суммы основного долга – 960000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, является залог движимого имущества – транспортного средства марки SUBARU, модель FORESTER, регистрационный № С377РО77, цвет – черный, год выпуска – 2013, VIN <***>, № двигателя FB25 R73566, № кузова <***>, ПТС 78 УТ 550946, свидетельство о регистрации 7710 379393 от 25.07.2013.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, однако, поскольку как указано выше, поскольку вопрос об определении стоимости реализации движимого имущества на публичных торгах отнесен к компетенции судебного пристава-исполнителя, суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28969 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 160622_1582825 от 22.06.2016: основной долг – 960000 руб., просроченные проценты – 60340 руб. 98 коп., проценты за просроченный основной долг – 1817280 руб., неустойку – 50000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28969 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности по процентам – 60340 руб. и суммы основного долг – 960000 руб., с 22.02.2022 по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга – 960000 руб. с 22.02.2022 по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на транспортное средство марки SUBARU, модель FORESTER, регистрационный № С377РО77, цвет – черный, год выпуска – 2013, VIN <***>, № двигателя FB25 R73566, № кузова <***>, ПТС 78 УТ 550946, свидетельство о регистрации 7710 379393 от 25.07.2013 путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.01.2023.

Судья