Дело № 1-1115/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-008965-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андрусяка В.Б., представившего ордер № 127100 и удостоверение № 2721,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 30.06.2023 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) роты № 1 (по обслуживанию Карасунского округа) батальона № 2 ППСП УМВД России по городу Краснодару лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по городу Краснодару № 646 л/с от 13.03.2023 года, являясь должностным лицом и представителем власти, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на обслуживаемой территории в составе патруля П-406, совместно с лейтенантом полиции ФИО7 30.06.2023 года около 14 часов 25 минут, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО7 от дежурной части ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару поступила заявка по факту противоправных действиях ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 2.1, 2.2.17,3.2.12, 3.2.13, своей должностной инструкции представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. После чего, ФИО1, имея преступный умысел на угрозу применения насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, достоверно зная о том, что последний является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законному требованию, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, совершил замах своей правой рукой в область туловища и головы последнего, от которой Потерпевший №1 уклонился. Затем ФИО1 публично оскорбил Потерпевший №1 нецензурной бранью и продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам: угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, а также наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующее о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления указанного органа и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья