Дело № 28 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Давидович Н.А.,
при секретарях Гариной Д.М., Федорченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что 15 ноября 2008 года был зарегистрирован брак с ФИО3 От брака двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут 18 сентября 2024 года. После развода возник спор о месте проживания несовершеннолетних детей. ФИО3 сообщил ей о том, что он заберет детей и они будут проживать с ним в Ингушетии. До настоящего времени по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение с ответчиком не достигнуто. Она против того, чтобы дети проживали с отцом в Ингушетии. Просила определить место жительства несовершеннолетних с ней. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, нигде официально не работает, постоянного заработка не имеет, поэтому просила взыскать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ленинградской области на каждого ребенка. ФИО1 посещает логопеда, есть дополнительные кружки, но представить несение дополнительных расходов она не может. Много денег уходит на питание, потому что дети не едят свинину, и продукты ее содержащие, а говядина очень дорого стоит. Когда проживали вместе с ФИО3 он тоже нигде никогда не работал, но достаточно содержал семью в материальном плане, она не работала, и на всё всем хватало. Она знает, что он в СПб не официально работает, и у него есть доход, но доказать этого не может.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ, несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, и пояснил, что хочет проживать совместно с мамой и сестрой..
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании 20 января 2025 года исковые требования признал и пояснил, что он разговаривал с ФИО2 и сказал ему, что насильно он не будет менять ребенку место жительства, если ФИО2 желает проживать с матерью, то он не будут против этого возражать. Детей делить он не хочет, Если ФИО2 будет проживать с ФИО3, то и ФИО1 тоже должна проживать с матерью. Против взыскания алиментов он не возражает, но против взыскания в твердой денежной сумме, пусть все будет как положено по закону, он нигде не работает, уезжает в Ингушетию, и будет трудоустраиваться.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, стороны принимают на себя все последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами представляет собой фактическое выражение (реализацию) конституционного принципа недопустимости злоупотребления правом, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик ФИО3 не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как лично, так и посредством представителя.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Представитель Комитета образования администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился. О дне суда извещен надлежащим образом, представил мотивированное заключение по существу спора (л.д.52) и просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.51).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, брак между ФИО3 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ФИО3 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).
В силу ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имя в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Характерная особенность рассматриваемой категории дел состоит в том, что родители имеют равные права на воспитание детей, но не всегда могут быть объективны в отстаивании своей позиции и в защите интересов ребенка не только потому, что это обусловлено их любовью и привязанностью к ребенку, но и тем, что порой они защищают в процессе собственные интересы, которые могут расходиться с интересами детей.
Решая вопрос о месте жительства ребенка при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. Хотя закон и судебная практика не выработали четкого и единого подхода к тому, что следует понимать под термином «интересы детей», однако можно прийти к выводу, что в число компонентов, из которых слагается понятие «интересы детей», входит совокупность обстоятельств, обеспечивающих не только нормальные бытовые условия для его воспитания, но и условия, которые обеспечивают развитие и подготовку к общественно-полезной деятельности, общий культурный уровень семьи, взаимная привязанность как лиц воспитывающих ребенка, так и привязанность ребенка к другим детям и членам семьи.
В судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 выразил свое мнение по существу иска, и просил определить его место жительства с матерью-ФИО3
В судебном заседании ФИО1 не может быть допрошена, и ее мнение получено быть не могло, поскольку на момент рассмотрения дела она не достигла десятилетнего возраста.
В судебном заседании 20 января 2025 года, ответчик ФИО3 согласился с требованиями о том, чтобы определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью- ФИО3
Согласно заключения комитета образования администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, в связи с сложившимися фактическими обстоятельствами, а также пол и возраст детей, комитет считает целесообразным определить место проживания несовершеннолетних детей с матерью ФИО3, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних (л.д.52).
С учетом заключения органа опеки и попечительства комитета образования администрации МО Сланцевский муниципальный район, мнения несовершеннолетнего ФИО2, мнения ответчика ФИО3, суд считает, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 должны проживать в семье матери, поскольку не в интересах несовершеннолетних нарушать ставший для них привычным образ жизни.
В 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», указано, что в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.
Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
Истцом ФИО3 так же заявлены требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей в Ленинградской области.
В судебном заседании 20 января 2025 года ФИО3 не возражал против взыскания с него алиментов, но возражал против твердой денежной суммы.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
На основании ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 официально не трудоустроен, доказательств его материального положения не представил. Из пояснений истца ФИО3 следует, что ответчик содержание детям не предоставляет, дети находятся на ее иждивении.
Как установлено материалами дела, дети проживают с матерью ФИО3, которая является самозанятой, и ее доход за 2024 год составил 88 950 руб., за февраль 2025 года 18 400 руб.
По данным ИФНС №3 ответчик ФИО3 на учете в налоговом органе не состоит, и сведений о его доходах не имеется.
В собственности недвижимого имущества не имеет. Имеет на праве личной собственности автомобиль <данные изъяты>
Истец ФИО3 сообщила, что хотя ответчик официально не работает, но он имеет доход, работает не официально в СПб.
Однако, каких-либо обстоятельств, позволяющих установить фактическое материальное положение ответчика, истцом не приведено и доказательств в их подтверждение не предоставлено.
Установление размера алиментов в долях приведет к существенному нарушению прав несовершеннолетних детей, что, само по себе, противоречит положениям ч. 1 ст. 83 СК РФ, направленным на защиту интересов несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что алименты на содержание несовершеннолетних детей подлежат взысканию с ответчика в твердой денежной сумме как с лица, не имеющего заработка (дохода), пока не доказано иное, поскольку иное нарушило б интересы получателя алиментов.
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что родители обязаны предоставлять содержание своим детям, и оценив собранные доказательства, пришел к выводу, что в отсутствии сведений о постоянных доходах ответчика, подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 0,6 прожиточного минимума, установленного для детей в Ленинградской области.
Из материалов дела не следует, а истцом не предоставлено доказательств того, что истец оплачивает дошкольные учреждения, посещения логопеда и других развивающихся кружков, несет значительные расходы на медицинские услуги, лекарственные средства, коммунальные услуги.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующего на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Согласно постановления Правительства Ленинградской области от 02 августа 2024 года № 529 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области на 2025 года», с 01 января 2025 года установлена величина прожиточного минимума в Ленинградской области для детей-18 405 руб.
В связи с тем, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в Ленинградской области, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни, то с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию детей взыскание алиментов с отдельно проживающего родителя в размере менее 0,5 величины прожиточного минимума, не будет соответствовать интересам детей и не позволит сохранить надлежащий уровень их обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.
В отсутствие сведений о материальном и семейном положении ответчика, оснований для удовлетворения иска в требуемом истцом размере не имеется.
Более того, истцом не предоставлено доказательств прежнего уровня обеспечения детей. Следовательно, ссылки на возможность сохранения детям прежнего уровня его обеспечения, отклоняются.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алиментов в твердой денежной сумме в размере 11 043 руб. ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ленинградской области, 0,6 величины прожиточного минимума с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей позволяет обеспечить детям достойный уровень жизни.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью- ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>) в пользу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 043 руб. ежемесячно, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ленинградской области с последующей индексацией, начиная с 05 декабря 2024 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>) в пользу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 11 043 руб. ежемесячно, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ленинградской области с последующей индексацией, начиная с 05 декабря 2024 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>) в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Н.А.Давидович
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.