УИД №77RS0033-02-2022-010353-41

Дело № 2-4209/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 17.08.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил в собственность ответчика денежные средства в размере сумма а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты, в порядке и сроки, установленные договором. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 15.11.2020 по 13.07.2021 в размере сумма, где сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО МФК «Честное слово» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что кредитный договор ответчик не заключала, денежных средств по нему не получала.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 17.08.2020 между ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 был заключен договор займа №3241411, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме сумма сроком до 15.11.2020, с процентной ставкой 292% годовых.

Договор займа подписан ответчиком посредством электронной подписи (с использованием sms -кода). Порядок заключение договора предусмотрен "Общими условиями Договора микрозайма" и "Правилами предоставления микрозаймов ООО "Честное слово".

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок он не исполнил.

Учитывая срок заключения и действия договора микрозайма, к отношениям сторон подлежит применению статья 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельностии микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений и рассмотрения дела, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в нарушение условий договора займа уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности.

За ответчиком, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере сумма, а именно: сумма - основной долг, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - проценты, начисленные на просрочку основного долга.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки, штрафов, предусмотренные условиями кредитования.

Расчет указанной суммы задолженности истцом выполнен верно и ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма

Вопреки доводам представителя ответчика исходя из представленных суду документов, а именно ответа ПАО «МТС», на номер телефона, принадлежащий ответчику был направлен код для подписания договора (аналога собственноручной подписи), а также на счет ПАО «Сбербанк» по номеру карты, принадлежащей ответчику осуществлен перевод заемных денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету карты.

Доводы ответчика о том, что ей до подачи иска в суд не направлялась претензия, в связи с чем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора также отклоняется судом, поскольку такой порядок для данной категории спора в качестве обязательного не предусмотрен действующим законодательством.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу ООО МФК «Честное слово», ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский городской суд со дня принятия в окончательной форме.

Судья: