Решение по делу № 2-18/2023 от 06.03.2023

22RS0041-01-2022-000578-06

Дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 06 марта 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (с учётом уточнения), мотивируя тем, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на условиях определенных кредитным договором. Банк своё обязательство выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. <дата> между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору передано ООО «АРС ФИНАНС, которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования истцу. С учетом, того, что ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд <дата>, за период с <дата> по <дата>, в пределах срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56717,73 руб., в том числе сумма основного долга 48461,20 руб., сумма процентов 8256,53 руб. Указанную задолженность и сумму уплаченной госпошлины в размере 1901,54 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует и судами установлено, что <дата> между ответчиком и ПАО Банк «»Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор №RUR901371365 в размере 50 000 руб. под 28,8% годовых.

Ответчику открыт счёт карты №, <дата> выдана карта револьверная кредитная карта с лимитом 50000 руб. (о чем имеется расписка), карта активирована, тем самым истец заключил с ответчиком кредитный договор.

Ответчик был ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Анкета на получение карты, Уведомление о полной стоимости кредита, Правила предоставления и использования банковских расчетных карт банка «Открытие» для физических лиц, содержат подпись ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заключительный счет либо требование о полном погашении задолженности ответчику не направлялись.

Дата последнего платежа <дата>.

<дата> Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АРС ФИНАНС» задолженности в сумме 56717,73 руб. 91 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 950 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

По настоящему иску, согласно расчету банка задолженность ответчика составляет 56 717,73 руб., из которых: 48461,20 руб. – сумма основного долга, 8256,53 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что обязательства по возврату кредита в согласованных размерах и сроки ответчиком неоднократно нарушались.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами, порядок расчета которых указан в заявлении (оферте) заемщика.

При этом минимальные платежи включают не только начисленные проценты, но и сумму основного долга, что подтверждается Условиями договора, а также счетами-выписками по счету кредитной карты, формируемыми Банком ежемесячно для оплаты заемщиком.

Как усматривается из условий заключенного между сторонами договора, возникновение задолженности происходит в результате начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, плат и комиссий.

Согласно разделу 6 Правил по окончании каждого расчетного периода (один месяц) банк формирует счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа.

Таким образом, не смотря на то, что график платежей отсутствует, ежемесячная сумма для погашения кредита формировалась банком в счетах-выписках ежемесячно, в которых указывался размер минимального платежа с указанием процентов, основного долга, иных выплат (п. 21.7 Тарифов).

В соответствии с пунктом 3 Договора сумма, расчетный период устанавливается с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца (обе даты включительно), льготный период кредитования до 17 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным периодом, платежный период с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца (обе даты включительно).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом исчисляется указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.2.9 Правил предоставления и использования расчетных карт ОАО «Банк Открытие» для физических лиц (далее - Правила), в Банке могут действовать одновременно несколько тарифов, регулирующих порядок и размер оплаты услуг Банка. Порядок и размер оплаты услуг Банка по конкретному Договору в соответствии с тарифом, указанным в заявлении-анкете.

Согласно п.8.3 заемщик обязан обеспечить размещение суммы, достаточной для погашения минимального ежемесячного платежа по карте за 2 рабочих дня до окончания платежного периода.

Судом установлено, что последний платеж по заключенному кредитному договору осуществлен ответчиком <дата>, после чего платежи заемщиком не производились.

В связи с поступившим заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истцу предложено предоставить доказательства перерыва, приостановления или факта обращения за судебной защитой в установленный главой 12 ГК РФ срок, а также сведения о дате последнего платежа, внесенного ФИО1 в счет погашения задолженности, расчет цены иска, выписку по счету. Истцом указанных сведений не предоставлено.

Кроме того суд обращает внимание, что представленные истцом доказательства не содержат сведений о платежном периоде по карте, Правила предусматривают внесение ежемесячных платежей, таким образом суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты следующего месяца от последнего внесенного платежа.

Судебная защита истца осуществлялась с <дата> по <дата> при обращении банка к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, то период времени осуществления судебной защиты, предшествующий обращению с иском в суд, подлежит исключению из общего трехлетнего срока.

Предъявление мировому судье судебного участка заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору, последующее вынесение судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое предъявление заявления имело место за пределами срока исковой давности.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Ребрихинский районный суд Алтайского края срок исковой давности истцом пропущен, тогда как стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2013 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Председательствующий Е.В. Мазур