УИД 56RS0018-01-2023-009901-67

дело 2а-8778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Линьковой В.В..

при секретаре Бангояне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 е, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ленинского района г. Оренбурга ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что являлось взыскателем по исполнительному производству N-ИП от 2 августа 2023 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга на основании исполнительного документа N, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга, в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей. 30 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, в указанном постановлении допущена ошибка в части указания даты рождения должника: вместо верной даты рождения-14.01.2001 год, указано неверно ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не мог сделать вывод об отсутствии у должника имущества и окончить исполнительное производство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 об окончании исполнительного производства N-ИП.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», представитель административного ответчика ГУФССП по Оренбургской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 2 августа 2023 года на основании исполнительного документа N от 01.10.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО5 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 9 796 рублей 99 копеек.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику устанавливался 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга направлены запросы в государственные регистрирующие органы: Министерство сельского хозяйства, ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России, Росреестр, ЗАГС, а также отдел адресно-справочной работы УМВД России по Оренбургской области, кредитные организации, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам транспортные средства за должником не зарегистрированы, получателем пенсии должник не является, сведения о заключении брака, расторжении брака, о перемене имени и смерти в органах ЗАГСа отсутствуют, сведения о наличии открытых счетов в банках или иных кредитных организациях отсутствуют.

30 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30 октября 2023 года дата рождения должника указана как ... год.

Из представленной в материалы дела копии судебного приказа N от 01.10.2021 года усматривается, что датой рождения должника ФИО3 является ... год.

Таким образом, направленные судебным приставом-исполнителем запросы с указание неверных данных должника являются недостоверными, фактически мер к исполнению требований исполнительного документа принято не было, окончание исполнительного производства следует считать преждевременным.

28 декабря 2023 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО6 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства N-ИП и возобновлении исполнительного производства.

Также административным ответчиком представлены скрин-шот АИС ФССП России из которой усматривается, что дата рождения должника исправлена на верную-... год, а также направлены запросы в государственные регистрирующие органы: Министерство сельского хозяйства, ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России, Росреестр, ЗАГС, а также отдел адресно-справочной работы УМВД России по Оренбургской области, кредитные организации, операторам сотовой связи.

Таким образом, нарушенное право административного истца восстановлено, доказательств того, что допущенное нарушение повлекло невозможность исполнения исполнительного документа, выбытие имущества должника, в материалах дела не имеется.

Ссылаясь на незаконное окончание исполнительного производства N-ИП, АО «ЦДУ» обратилось в суд в установленный законом срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения заявленных АО «ЦДУ» требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО1 от 30 октября 2023 года об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на дату рассмотрения дела по существу отменено, исполнительное производство возобновлено.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Каких либо подлежащих устранению нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя, как в форме действий, так и бездействий, суд не усматривает. Нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 е, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ленинского района г. Оренбурга ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства N-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.В. Линькова

Решение в окончательной форме принято: 31 января 2024 года

Судья: подпись В.В. Линькова

Оригинал подшит в дело №2а-8778/2023

находящегося в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга