Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-001219-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2023 по иску Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 29 марта 2015 года №55352651-15/1738 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом за период с 17 июля 2020 года по 12 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 36% годовых, начисленных на сумму основного долга с 13 декабря 2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78УЕ938865, выдан 22 января 2010 года, цвет черный, номер кузова JN1TANZ51U0004008, номер двигателя VQ35 334925C, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 29 марта 2015 года между адрес и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №55352651-15/1738. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (индивидуальных условиях договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). Из п. 14 индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 29 марта 2020 года и уплатить проценты в размере 36% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п.п. 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78УЕ938865, выдан 22 января 2010 года, цвет черный, номер кузова JN1TANZ51U0004008, номер двигателя VQ35 334925C, номер шасси отсутствует. Автомобиль на основании пункта 10 индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет сумма Предоставление кредита осуществлено путем зачисления 29 марта 2015 года денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика в банке №40817810955000029305 и последующим перечислением 30 марта 2015 года денежных средств в размере сумма на счет продавца автомобиля, в размере сумма – оплата полиса КАСКО 166396 от 29 марта 2015 года, без НДС. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены банком Акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года №01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года №2018-0955/8. Ответчик после июля 2021 года прекратила уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору. По состоянию на 12 декабря 2022 года размер задолженности ответчика ФИО1 перед агентством по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом за период с 17 июля 2020 года по 12 декабря 2022 года в размере сумма

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль. С момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более четырех лет, в связи с чем агентство полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2015 года между адрес и ответчиком ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №55352651-15/1738, по условиям которого адрес предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере 36% годовых.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма Последний платеж в размере сумма должен быть произведен 29 февраля 2020 года.

Согласно п.п. 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения подержанного транспортного средства категории В не старше 7 лет (включительно) на дату оформления кредита: автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78УЕ938865, выдан 22 января 2010 года, цвет черный, номер кузова JN1TANZ51U0004008, номер двигателя VQ35 334925C, дополнительного оборудования и услуг; оплату страховых премий по страхованию приобретаемого ТС, гражданской ответственности. Автомобиль на основании пункта 10 индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет сумма

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем зачисления 29 марта 2015 года денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика в банке №40817810955000029305 и последующим перечислением 30 марта 2015 года денежных средств в размере сумма на счет продавца автомобиля ООО «КРЕДО групп», в размере сумма – оплата полиса КАСКО 166396 от 29 марта 2015 года, без НДС.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской по операциям на счете.

Права требования к ответчику уступлены банком Акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года №01/2018.

25 декабря 2018 год между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №2018-0955/8, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №55352651-15/1738 от 29 марта 2015 года, заключенному между адрес и ФИО1 перешло от Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Сумма приобретенного права требования по договору от 25 декабря 2018 года в рамках кредитного договора №55352651-15/1738 от 29 марта 2015 года составила сумма

Ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом за период с 17 июля 2020 года по 12 декабря 2022 года в размере сумма

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора адрес условий договора потребительского кредита предусмотрен залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78УЕ938865, выдан 22 января 2010 года, цвет черный, номер кузова JN1TANZ51U0004008, номер двигателя VQ35 334925C, номер шасси отсутствует.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 28 января 2022 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Заложенное имущество находится у ответчика.

Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №55352651-15/1738 от 29 марта 2015 года по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом за период с 17 июля 2020 года по 12 декабря 2022 года в размере сумма

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм и довода истца в исковом заявлении о том, что с момента заключения кредитного договора, в котором установлена стоимость предмета залога, прошло более четырех лет, цена продажи предмета залога устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом спорного автомобиля, то требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 23 января 2023 года № 798.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 29 марта 2015 года №55352651-15/1738 в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78УЕ938865, выдан 22 января 2010 года, цвет черный, номер кузова JN1TANZ51U0004008, номер двигателя VQ35 334925C, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.