Дело № 2-3795/2022 изготовлено 07.10.2022г.

76RS0016-01-2022-003964-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 сентября 2022 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного из бюджета НДФЛ в сумме 96 362 руб. В обоснование требований указано, что налогоплательщику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , за 2020 год. Уведомлением от 28.12.2021 года налогоплательщику предложено возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 96 362 руб. Налогоплательщик не осуществил возврат денежных средств. В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерного предоставления имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 14.11.2019 года ФИО1 приобрела в собственность 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Налогоплательщиком ФИО1 28 марта 2021 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц за 2020 в размере 96 362 руб., что подтверждается представленными в материалы дела решениями от 22 июня 2021 года, платежными поручениями (л.д. 32-37).

Ранее налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: по доходам за 2012-2015 годы в общей сумме 356 565,17 руб.

Уведомлением от 28.12.2021 года налогоплательщику ФИО1 предложено возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 96 362 руб., ответчиком денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры. При этом размер указанного имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 руб. (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 01 марта 2012 года N 6-П, реализуя право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, родитель (при том, что ранее данный налоговый вычет на основании Налогового кодекса Российской Федерации он не получал) лишается возможности воспользоваться им впоследствии, поскольку в этом случае имущественный налоговый вычет дает налоговую выгоду именно родителю как лицу, обязанному платить налог на свои доходы. Повторное получение имущественного налогового вычета исключается, если родитель, понесший расходы на приобретение жилого помещения в собственность своего ребенка, уже воспользовался правом на данный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения как в свою собственность, так и в собственность другого своего ребенка.

Постановлением от 24 марта 2017 года N 9-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета: не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства; предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ранее ФИО1 реализовано право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости, квартире расположенной по адресу: .

Правовых и фактических оснований для предоставления ФИО1 повторного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости в собственность не имелось, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3090 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области ( неосновательное обогащение в размере 96362 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г.Ярославля государственную пошлину в размере 3090 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.М. Симоненко