Решение по делу № 2-127/2023 от 11.01.2023 | Коркинский городской суд (Челябинская область)

Дело №2-127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коркинского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что в Коркинском городском отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности 315 365 рублей 55 копеек. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на: нежилое здание, общей площадью 362,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; земельный участок, общей площадью 1007 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС. Просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1007 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; нежилое здание, общей площадью 362,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что намерен погасить сумму задолженности в ближайшее время. Сумма задолженности по исполнительному производству меньше стоимости недвижимого имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Представители третьих лиц: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 23 декабря 2019 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области, сумма взыскания: 21 116 рублей 35 копеек.

27 марта 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, сумма взыскания: 36 554 рубля 48 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 12 ноября 2020 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области, сумма взыскания: 30 678 рублей 59 копеек.

12 ноября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области, сумма взыскания: 5 716 рублей 24 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 25 февраля 2021 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, сумма взыскания: 40 943 рубля 48 копеек.

19 марта 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области, сумма взыскания: 21 292 рубля 71 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 16 июня 2021 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, сумма взыскания: 1 000 рублей.

22 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, сумма взыскания: 500 рублей.

21 марта 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, сумма взыскания: 41 036 рублей 13 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 8 июня 2022 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в пользу взыскателя: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области, сумма взыскания: 40 363 рубля 84 копейки.

Впоследствии указанные исполнительные производства соединены в одно сводное исполнительное производство, которому присвоен НОМЕР-СД, производство по исполнительному производству на дату рассмотрения дела судом не окончено, что подтверждается постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 23 июня 2020 года, постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 25 ноября 2022 года.

24 августа 2022 года актом судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области произведена опись и наложен арест на нежилое здание, общей площадью 362,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 19 марта 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, общей площадью 1007 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; нежилого здания, общей площадью 362,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС.

Остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 296 411 рублей 84 копейки, более платежей не поступало, в том числе за период рассмотрения гражданского дела.

Должник ФИО2 в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником нежилого здания, общей площадью 362,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС земельного участка, общей площадью 1007 +/- 11 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Суд, установив, что требования исполнительных документов должником не исполнены, у ответчика отсутствуют денежные средства в достаточном для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, количестве, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, наличие задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие доказательств об уплате долга, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок из земель населенных пунктов - для строительства торгового комплекса, общей площадью 1007 +/- 11 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, а также на нежилое здание, общей площадью 362,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащие ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец судебный пристав-исполнитель Коркинского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО2 в доход Коркинского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворения исковых требований в размере 6 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество ввиду несоразмерности стоимости недвижимого имущества и остатка задолженности по сводному исполнительному производству несостоятельны и отклоняются судом ввиду следующего.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено частью 12 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Учитывая изложенное, доводы ответчика ФИО2 о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое здание, стоимость которых превышает размер имеющейся задолженности, нельзя признать соответствующими закону.

Кроме того, из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации, его движимое имущество и прочее, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, на который может быть обращено взыскания в счет погашения задолженности не могут быть приняты во внимание.

Действительно, из сведений ГИБДД следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль марки <данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 3 марта 2021 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ответчику ФИО2 выставлено требование в срок до 5 декабря 2022 года предоставить автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР

25 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области объявлен исполнительный розыск имущества ФИО2 в виде автомобиля марки <данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиля марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>», ДАТА года выпуска, утилизирован.

Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО2 не предпринято никаких действий по передаче автомобиля марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, судебному приставу-исполнителю для осуществления обращения взыскания на указанный автомобиль для погашения задолженности по исполнительному производству.

Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства НОМЕР-СД, в отношении ФИО2 на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов - для строительства торгового комплекса, общей площадью 1007 +/- 11 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства НОМЕР-СД, в отношении ФИО2 на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество в виде нежилого здания, общей площадью 362,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в доход Коркинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину 6 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.