Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания [ФИО]4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ее мама [ФИО]1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка <№*****> для ведения садоводства, общей площадью [ФИО]8 кв.м., кадастровый <№*****>, расположенного в СНТ «[ФИО]13» <адрес>. Завещание она не оставила. Наследниками первой очереди после смерти [ФИО]1 являются дочь ФИО1 и дочь ФИО2 ФИО2 отказывается от наследства в виде данного земельного участка в пользу истца, что готова подтвердить в судебном заседании. В наследство на земельный участок после смерти [ФИО]1 у нотариуса истец не вступала, так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы, а также ввиду своего пожилого возраста. Однако при жизни наследодателя, после смерти матери и по настоящее время пользуется этим земельным участком по назначению, уплачивает членские взносы. Никто кроме нее на данный земельный участок не претендует.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок <№*****>, кадастровый <№*****>, общей площадью [ФИО]9 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> садовое некоммерческое товарищество «[ФИО]14».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме (л.д. 54,65).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме (л.д. 45,56, 67-68).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «[ФИО]15» [ФИО]5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.24-29, 66).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.63-64,69-70).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла [ФИО]1 (л.д.11), после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «[ФИО]16», общей площадью [ФИО]10 кв.м., кадастровый <№*****>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Наследниками первой очереди после смерти [ФИО]1 являются дети ФИО1 и ФИО2 После смерти [ФИО]1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Сведений об открытых наследственных делах к имуществу [ФИО]1 в реестре наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, не имеется.

По сведениям нотариуса нотариального округа города областного значения <адрес> [ФИО]6, имеется завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> [ФИО]6 <ДД.ММ.ГГГГ> по реестру <№*****> от имени [ФИО]1 на гараж в пользу ФИО1 (л.д. 32).

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери [ФИО]1, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорено ответчиком. Ответчик ФИО2 не претендует на спорный земельный участок, в заявлении в суд не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит иск ФИО1 удовлетворить (л.д. 45,56).

Согласно сведений из ЕГРН, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о регистрации прав на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти [ФИО]1 права собственности на земельный участок <№*****>, площадью [ФИО]11 кв.м., расположенный по адресу <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «[ФИО]17».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на земельный участок <№*****>, площадью [ФИО]12 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «[ФИО]18».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.