Решение по делу № 2-1140/2022 от 19.01.2023 | Кимовский городской суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 735693,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10557 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 24 мая 2018 года заключен кредитный договор №.

По условиям заключенного 8 февраля 2021 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, по условиям которого к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Таким образом, к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, задолженность по которому составляет 735692,86 руб., из которых: 552837,51 руб. – просроченный основной долг, 182855,35 руб. – просроченные проценты.

Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие. Представитель истца при подаче иска не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем 19 января 2023 года вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ФИО2 24 мая 2018 года в ПАО «Плюс Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 584400 руб. для приобретения автомобиля.

Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 24 мая 2018 года заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ФИО2 предоставлен кредит в <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, количество платежей - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа – 17539,97 руб.

После 28 декабря 2018 года ФИО3 перестала вносить платежи во исполнение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 735692,86 руб., из которых: 552837,51 руб. – просроченный основной долг, 182855,35 руб. – просроченные проценты.

ОООТ «Филберт» извещало 10 марта 2021 года почтой ФИО2 о состоявшейся уступке права требования, последней было предложено оплатить задолженность в размере 735692,86 руб.

По данным отдела ЗАГС отсутствует запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 24 мая 2018 года по 1 декабря 2022 года.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Кимовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с 22 декабря 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора по погашению обязательства, в связи с чем, у нее возникла вышеуказанная задолженность. Исполнение данного обязательства, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик была надлежаще ознакомлена при заключении на получение потребительского кредита.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности в размере 735692,86 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10556,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 октября 2022 года. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию, с учетом ее округления до целого рубля, с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001, адрес: 198095, гор. Санкт – Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит «Ж», БЦ «Терминал», оф. 455), задолженность по кредитному договору в размере 735692 (семьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяноста два) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10557 (десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26января 2023 года.

Председательствующий