РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/23 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к Алексанян Гайку Зареевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 2364519568, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался денежными средствами, но не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 03.12.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования о взыскании задолженности перешли к истцу. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита №2364519568 присвоена унифицированная форма номера договора № KD3422350000654.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 19.04.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 2364519568, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере сумма с процентной ставкой 16,80% годовых на 60 календарных месяцев.
Из представленных в материалы дела расчета задолженности, а также выписки по счету, усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.04.2021г. по 14.01.2023г. в размере сумма.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
На основании договора № 1-2021 уступки прав требований от 03.12.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил свои права требования по указанному кредитному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере задолженности ответчика по кредитному договору. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита №2364519568 присвоена унифицированная форма номера договора № KD3422350000654.
Поскольку ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку оплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах задолженность в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к Алексанян Гайку Зареевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Алексанян Гайка Зареевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья