УИД: 77RS0010-02-2023-001698-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8071/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 фио в размере 524 846,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 448,46 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что 27.02.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и фио заключен кредитный договор, по которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил фио возможность получения кредита с использованием карты в размере 425 000 руб. На основании заявления фио заемщику открыт счет № 40817810500942366818, тем самым заключен кредитный договор <***> от 27.02.2014 года. Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке ее погашения, до 04.07.2015 года направлено в адрес заемщика 05.05.2015 года, однако требование не было удовлетворено. Задолженность фио составила 524 846,15 руб., из которых: 468 330,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 56 365,82 руб. – проценты, 150 руб. – комиссии и плата. 11.04.2015 фио умер. К имуществу умершего открыто наследственное дело № 109/2015 нотариусом областной нотариальной палаты.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.11.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 16.02.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2014 г. фио обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым просил выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"

АО "Банк Русский Стандарт" акцептовало оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), открыв 27.02.2014 г. счет, выпустив на имя ответчика банковскую карту, которая была им получена, осуществив кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик, в свою очередь, активировал карту, совершал расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При данных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***> от 27.02.2014 года.

Ответчик также своей подписью в заявлении от 27.02.2014 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт".

В нарушение своих договорных обязательств, фио не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в результате чего образовалась задолженность в размере 524 846,15 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, банк сформировал и выставил заключительный счет-выписку на вышеуказанную сумму со сроком оплаты до 04.07.2015 г.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

11.04.2015 фио умер.

К имуществу умершего открыто наследственное дело № 109/2015 нотариусом областной нотариальной палаты.

Согласно материалам наследственного дела, имеется заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 N 432).

Из разъяснений, отраженных в п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу разъяснений, отраженных в п. 60 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного постановления пленума, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого факта, получения свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество переходит в собственность соответствующего субъекта в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается

Согласно наследственному делу, наследником фио является фио – дочь. Вместе с тем, права на наследство со стороны указанного наследника до настоящего времени не оформлены, свидетельство о праве на наследство не выдано. Данных о том, что данный ответчик приняла наследство в установленном законом порядке, не имеется.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Московской области, за фио значатся транспортные средства в количестве 24 шт.

Также представлены сведения о нахождении в собственности фио недвижимого имущества в Московской области.

Разрешая заявленные требования к ТУ Росимуещства по Московской области, суд исходит из того, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего фио в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено. Кроме того место нахождения и состояние транспортных средств неизвестно.

Из материалов дела не усматривается, что в настоящее время у ТУ Росимущества в Московской области как у наследника движимого имущества имеется наследственное имущество в указанном истцом объеме, установить объем перешедшего к государству в данном случае наследственного имущества по материалам дела не представляется возможным. Место нахождения принадлежавших наследодателю автомобилей неизвестно, их фактическое наличие также не доказано.

Оснований для удовлетворения иска за счет недвижимого имущества, находящегося в Московской области, при предъявлении заявленных требований к ТУ Росимущества в Московской области, которое отвечает за учет движимого имущества на территории Московской области, не имеется. Истец не просил о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик