КОПИЯ

62RS0003-01-2022-002932-69

дело № 2-265/2023 (2-2519/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5044105140) согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 28,00 % при проведении безналичных операций и 11,50 % годовых за проведение наличных операций на срок – до востребования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, и решением № о присоединении. Таким образом, к истцу перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе и право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №(5044105140) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей; в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 114 910,18 руб. Задолженность ответчика по кредитному договору № (5044105140) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 320,81 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №(5044105140) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 320,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 206,42руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно пункту 1 статьи 160, пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 433, пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Instant Issue, с лимитом кредита 120 000 руб. под 27,514 % годовых, открыт на имя получателя карты счет №.

Порядок использования карты установлен индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «Кредитная карта комфорт» (далее по тексту – индивидуальными условиями), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, которые были получены заемщиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий, при погашении кредита лимит кредитования возобновляется; банк вправе изменить лимит кредитования. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п. 2 индивидуальных условий). Ставка 28,00 % годовых действует за проведение безналичных операций, ставка 11,50 % годовых действует за проведение наличных операций, ставка 53,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) действует до 56 дней (п. 3 индивидуальных условий). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на банковский счет. Платежный период составляет 25 дней. Расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, длительностью 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода (п. 6 индивидуальных условий). Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 % (п. 12 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, и решением № о присоединении.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе и право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общей сумме 114 910,18 руб.

В силу части 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом, в обоснование требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, неустойки представлен письменный расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 320,81 руб., в том числе 30 691,33 руб. – просроченные проценты, 119 629,48 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, подтвержденным движением денежных средств, расчетом основного долга, процентов, просроченной ссудной задолженностью и процентам по ней, просроченным процентам, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ была на него возложена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным обращенные к ответчику требования истца о возврате всей суммы задолженности и уплаты начисленных на нее процентов в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что он осуществил возврат денежных средств. Кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт не возврата ответчиком ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 206,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 320 (Сто пятьдесят тысяч триста двадцать) руб. 81 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 (Четыре тысячи двести шесть) руб. 42 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись